Legislator Case Law & Legislation
c864f092-9bdb-43bb-af62-07a8a79a4293 AI generated

c864f092-9bdb-43bb-af62-07a8a79a4293 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number c864f092-9bdb-43bb-af62-07a8a79a4293
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

LR CPK 34 str. 5 d. numatyta, kad kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. LR CPK 55 str. numato, kad bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka — kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas. Å iais atvejais laikoma, kad bylÄ veda pats juridinis asmuo.IeÅ¡kovu Å¡ioje byloje yra savivaldybės įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis, kurios direktoriumi TelÅ¡ių rajono savivaldybės valdybos 1997-10-03 sprendimu Nr. 31 paskirtas ArtÅ«ras Liauzginas.

Legislator headnote

AI generated

c864f092-9bdb-43bb-af62-07a8a79a4293 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Jis yra TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme dirbančios teisėjos, einančios ir Å¡io teismo pirmininkės pareigas, Vitalijos Liauzginienės sutuoktinis, todėl siekiant užtikrinti Å¡alių teisę į teisingÄ bylos nagrinėjimÄ , taikytinos LR CPK 34 str. 5 d. nuostatos, susijusios su bylos perdavimu nagrinėti kitam teismui. Ä®vertinus minėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad byloje yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo, todėl teisėjai tikslinga nusiÅ¡alinti (LR CPK 66 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-2294-187/2015 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01955-2015-4                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 98.1;

                  (S)                                                                                                                                                      (3.1.6.1)                                                                                                                                   TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 30 d.Telšiai                                                                                                                   Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, civilinėje byloje pagal ieškovo savivaldybės įmonės Telšių butų ūkio ieškinį atsakovei S. Š. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,         n u s t a t ė:

LR CPK 34 str. 5 d. numatyta, kad kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. LR CPK 55 str. numato, kad bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka — kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas. Å iais atvejais laikoma, kad bylÄ veda pats juridinis asmuo.IeÅ¡kovu Å¡ioje byloje yra savivaldybės įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis, kurios direktoriumi TelÅ¡ių rajono savivaldybės valdybos 1997-10-03 sprendimu Nr. 31 paskirtas ArtÅ«ras Liauzginas.

Jis yra TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme dirbančios teisėjos, einančios ir Å¡io teismo pirmininkės pareigas, Vitalijos Liauzginienės sutuoktinis, todėl siekiant užtikrinti Å¡alių teisę į teisingÄ bylos nagrinėjimÄ , taikytinos LR CPK 34 str. 5 d. nuostatos, susijusios su bylos perdavimu nagrinėti kitam teismui. Ä®vertinus minėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad byloje yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo, todėl teisėjai tikslinga nusiÅ¡alinti (LR CPK 66 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 34 str. 5 d., 66 str., 68 str., 69 str., n u t a r i a: nusišalinti nuo civilinės bylos Nr. e2-2294-187/2015 nagrinėjimo.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                             Stefanija Sakalauskienė