c8647b36-bbc8-48cf-b07e-cb9cf8710df9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-3394-802/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02696-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.1.14.6.; 3.2.3.2. 3.2.8.4.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 29 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kinį atsakovei V. S. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,             nustatė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 361,26 Eur skolÄ , 4,16 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-06-28 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovė skolÄ apmokėjo, todėl ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Patvirtina, kad jam yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IeÅ¡kovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str.). Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.).

Kadangi ieÅ¡kovo teismui pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 294 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 295 str., 290-291 str., teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priimti ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr.2-3394-802/2016 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                                    Eridana Paltanavičienė