Legislator Case Law & Legislation
c862dd4e-c4bb-4dbb-bab5-57f91d9f3ea9 AI generated

c862dd4e-c4bb-4dbb-bab5-57f91d9f3ea9 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number c862dd4e-c4bb-4dbb-bab5-57f91d9f3ea9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio skolos priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 29,61 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už naudojimÄ si valstybine žeme 2011-2012 metais, 2,37 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - asmeniÅ¡kai. Jis be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Legislator headnote

AI generated

c862dd4e-c4bb-4dbb-bab5-57f91d9f3ea9 · Tauragės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas A. L. yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančių 0,080 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas. Atsakovas nevykdo pareigos mokėti valstybinės žemės mokesčio už 2011-2012 metų mokestinius laikotarpius, todėl už Å¡iuos metus yra skolingas ieÅ¡kovui 29,61 Eur. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas pradėjo skaičiuoti delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumėtos mokesčio sumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-2270-607/2016    Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01991-2016-4                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.2 (S)         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 27 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Tauragės rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio skolos priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 29,61 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už naudojimÄ si valstybine žeme 2011-2012 metais, 2,37 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - asmeniÅ¡kai. Jis be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas A. L. yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančių 0,080 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas. Atsakovas nevykdo pareigos mokėti valstybinės žemės mokesčio už 2011-2012 metų mokestinius laikotarpius, todėl už Å¡iuos metus yra skolingas ieÅ¡kovui 29,61 Eur. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas pradėjo skaičiuoti delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumėtos mokesčio sumos.

Viso ieÅ¡kovas paskaičiavo 2,37 Eur delspinigių. TeisiÅ¡kai įvertinus Å¡alių santykius darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti kitus su sutarties vykdymu susijusius mokėjimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 29,61 Eur skolos už valstybinės žemės nuomos mokestį ir 2,37 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 31,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme tai yra nuo 2016-09-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ (Civilinio kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgus į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 29,61 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 61 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio už naudojimÄ si valstybine žeme 2011-2012 metais, 2,37 Eur (du eurus 37 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 110,92 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, Tauragės rajono savivaldybės administracijos, į. k. 188737457, buv.

Tauragės r. sav. Tauragės m. Respublikos g. 2, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                                                                            Daiva Žebelienė