c862dd4e-c4bb-4dbb-bab5-57f91d9f3ea9 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl valstybinÄs žemÄs nuomos mokesÄio skolos priteisimo n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 29,61 Eur valstybinÄs žemÄs nuomos mokesÄio už naudojimÄ si valstybine žeme 2011-2012 metais, 2,37 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - asmeniÅ¡kai. Jis be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Legislator headnote
AI generatedc862dd4e-c4bb-4dbb-bab5-57f91d9f3ea9 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas A. L. yra nuosavybÄs teise Lietuvos Respublikai priklausanÄių 0,080 ha ploto žemÄs sklypo, esanÄio (duomenys neskelbtini), nuomininkas. Atsakovas nevykdo pareigos mokÄti valstybinÄs žemÄs mokesÄio už 2011-2012 metų mokestinius laikotarpius, todÄl už Å¡iuos metus yra skolingas ieÅ¡kovui 29,61 Eur. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitÄ su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas pradÄjo skaiÄiuoti delspinigius už kiekvienÄ pavÄluotÄ dienÄ nuo nesumÄtos mokesÄio sumos.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                       CivilinÄ byla Nr. e2-2270-607/2016    Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01991-2016-4                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.2 (S)         TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 27 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ŽebelienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo TauragÄs rajono savivaldybÄs administracijos ieÅ¡kinį atsakovui A.
L. dÄl valstybinÄs žemÄs nuomos mokesÄio skolos priteisimo n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 29,61 Eur valstybinÄs žemÄs nuomos mokesÄio už naudojimÄ si valstybine žeme 2011-2012 metais, 2,37 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - asmeniÅ¡kai. Jis be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas A. L. yra nuosavybÄs teise Lietuvos Respublikai priklausanÄių 0,080 ha ploto žemÄs sklypo, esanÄio (duomenys neskelbtini), nuomininkas. Atsakovas nevykdo pareigos mokÄti valstybinÄs žemÄs mokesÄio už 2011-2012 metų mokestinius laikotarpius, todÄl už Å¡iuos metus yra skolingas ieÅ¡kovui 29,61 Eur. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitÄ su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas pradÄjo skaiÄiuoti delspinigius už kiekvienÄ pavÄluotÄ dienÄ nuo nesumÄtos mokesÄio sumos.
Viso ieÅ¡kovas paskaiÄiavo 2,37 Eur delspinigių. TeisiÅ¡kai įvertinus Å¡alių santykius darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovÄ netinkamai vykdÄ savo prievolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokÄti kitus su sutarties vykdymu susijusius mokÄjimus, todÄl ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl 29,61 Eur skolos už valstybinÄs žemÄs nuomos mokestį ir 2,37 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ 31,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme tai yra nuo 2016-09-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , buvo atleistas nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo į valstybÄs biudžetÄ (Civilinio kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Atsižvelgus į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 15 Eur žyminio mokesÄio (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d Ä : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 29,61 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 61 ct) valstybinÄs žemÄs nuomos mokesÄio už naudojimÄ si valstybine žeme 2011-2012 metais, 2,37 Eur (du eurus 37 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 110,92 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-09-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, TauragÄs rajono savivaldybÄs administracijos, į. k. 188737457, buv.
TauragÄs r. sav. TauragÄs m. Respublikos g. 2, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybÄs naudai (sumokÄti į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
                  TeisÄja                                                                                                                            Daiva ŽebelienÄ