c861f994-e722-4e9e-8dc2-75233d3316af · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 2 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienėteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir           n u s t a t ė:J. B. 2015 m. liepos 27 d. 16.18 val. Mažeikių r. sav.

Užlieknės k. PuÅ¡yno – Medžialinkės gatvių sankryžoje, kelio TirkÅ¡liai–Užlieknė–ViekÅ¡niai 7,20 kilometre vairavo mopedÄ bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,80 promilių), neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti; iÅ¡važiavęs iÅ¡ Å¡alutinio kelio nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiam automobiliui bei susidÅ«rė su juo; eismo įvykio metu apgadino abi transporto priemones bei susižalojo pats; mopedas neapdraustas, neatlikta techninė apžiÅ«ra ir nustatyta tvarka neįregistruotas, tuo J.

B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 226 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 123 straipsnio 1, 5 dalyse.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi, vienas iÅ¡ pažeidimų (numatytas ATPK 127 straipsnio 3 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei teismų suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

B., kuriam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti iÅ¡ sesers pasiskolintu nedraustu, neregistruotu ir be techninės apžiÅ«ros motoroleriu važiavo Užlieknės k. Medžialinkės gatve, nestabdydamas iÅ¡važiavo į sankryÅ¾Ä ir trenkėsi į tuo metu PuÅ¡yno gatve važiavusį autobusÄ . J. B. kaltė padarius Å¡iuos teisės pažeidimus yra įrodyta: 2015 m. spalio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-40819588-15, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai; 2015-08-04 specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 6155/15(01), kurioje užfiksuotas J.

B. 2,80 promilių girtumas; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; bendra įvykio informacija; V. Å . raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais; transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktais; eismo įvykio vietos schema su foto lentele; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytas pažeidimas, už kurio padarymÄ J.

B. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn, yra ypatingai pavojingas ir Å¡iurkÅ¡tus. Asmuo vairavo transporto priemonę bÅ«damas apgirtęs ir neturėdamas teisės vairuoti, dėl to įvyko eismo įvykis. Transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam kelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimÄ teisės transporto priemonės konfiskavimÄ , siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl visų pažeidimų yra tai, jog pakartotinai per metus padaryti tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimai (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), o dėl pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse – tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, baudų nemoka, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, o nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nenustatyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytus pažeidimus jam skirtinos baudos, kurių dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26, 302 straipsniai).

Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:J. B. pripažinti padarius:ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 1 520 € (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės – nenustatytos markės mopedo, identifikavimo Nr. ME4JF11A038014902, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – konfiskavimu.ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti 35 € (trisdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti 28 € (dvi-deÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1 520 € (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės – nenustatytos markės mopedo, identifikavimo Nr. ME4JF11A038014902, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti J. B., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ Â AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, ban-ko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:– pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 15052537733), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A2.6.-1028-169/2015) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);– įmokos kodÄ 1001;– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                     Violeta Erlickienė Â