Legislator Case Law & Legislation
c8616a17-8bbc-421f-8f9d-e3423c9a77c8 AI generated

c8616a17-8bbc-421f-8f9d-e3423c9a77c8 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number c8616a17-8bbc-421f-8f9d-e3423c9a77c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, D. L., A. P., J. P., H. D., B. P. ir J. T.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja O. D. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo motinos D. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Legislator headnote

AI generated

c8616a17-8bbc-421f-8f9d-e3423c9a77c8 · Tauragės apylinkės teismas: Å io testamento įpėdinis taip pat per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Laikytina, kad tik pareiÅ¡kėja laikė ir laiko save viso palikėjos buvusio turto jos mirties dienai savininke ir jį valdo, naudoja kaip savo turtu, kuris pasireiÅ¡kė tuo, kad pareiÅ¡kėja kaip turto savininkė leido toliau naudotis pagal panaudÄ gyvenamuoju namu sesers dukrai iki kol nuspręs kÄ su juo daryti toliau. Taigi, pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po motinos mirties, nes jį valdė kaip savo turtÄ , kreipėsi į notarÄ bei teismÄ dėl jo juridinio įteisinimo savo vardu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-912-351/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00119-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.6.5; 3.4.5.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 7 d.Šilutė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,dalyvaujant pareiškėjai O. D., jos atstovei advokato padėjėjai Dženetai Terespolskienei, suinteresuotiems asmenims J. P., B. P., J.

T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, D. L., A. P., J. P., H. D., B. P. ir J. T.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja O. D. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo motinos D. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

PraÅ¡yme nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad iki mirties ji viena rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo motinÄ , kuri turėjo sveikatos problemų ir nebegalėjo savęs apsitarnauti, tarp jų susiklostė itin artimi santykiai. D. P. (duomenys neskelbtini) Dovanojimo sutartimi pareiÅ¡kėjai padovanojo po 1/2 dalį gyvenamojo namo, sandėlio, kiemo statinių, sandėlio, esančių (duomenys neskelbtini) Å ioje sutartyje buvo nurodyta, kad: 1/2 minėto gyvenamojo namo nustatyta daiktinė teisė - uzufruktas, teisės naudotojas D.

P.; pareiÅ¡kėja suteikia teisę motinai iki gyvos galvos gyventi ir neatlygintai naudotis gyvenamojo namo patalpomis. Mirus motinai, uzufruktas baigėsi (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja su mama gyveno kartu iki pat jos mirties darniuose santykiuose, ramybėje ir jÄ aprÅ«pinant viskuo kas reikalinga, iki Å¡iol moka mokesčius už namÄ . Iki (duomenys neskelbtini) Dovanojimo sutarties palikėja (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi testamentÄ , kuriuo savo mirties atveju buvo padarė tokį patvarkymÄ , kad jai nuosavybės teise priklausantį 0,1623 ha žemės sklypÄ ir jame esančiÄ dalį gyvenamojo namo, Å«kinių pastatų, adresu (duomenys neskelbtini), bei visÄ kitÄ man priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , piniginius indėlius su priskaičiuotomis palÅ«kanomis, esančius bet kokiame Lietuvos Respublikos banke, ir visÄ kitÄ turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų mano mirties dienÄ , be jokių įpareigojimų, palieka dukrai pareiÅ¡kėjai O.

D.. Gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), iki palikėjos mirties gyveno jos dukters J. dukra, t. y. palikėjos anÅ«kė R. su sÅ«num, nes palikėja bÅ«dama to namo savininke leido juo naudotis pagal panaudÄ . PareiÅ¡kėja, žinodama, kad po palikėjos mirties tampa viso jos turto paveldėtoja pagal testamentÄ , palikėjai mirus visÄ palikėjos turtÄ valdė kaip savo, t. y. toliau leido sesers dukrai gyventi pagal žodinę panaudos sutartį minėtame gyvenamajame name ir naudotis priklausiniais.

PareiÅ¡kėja kreipėsi į notarę dėl palikimo priėmimo, tačiau notarė pasakė, kad ji praleido įstatymo tam nustatytÄ terminÄ . Testamentų registro duomenimis įregistruoti du testamentai: (duomenys neskelbtini) Testamento Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Testamento Nr.Notarė patvirtino, kad D. P. (duomenys neskelbtini) testamentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo visas turtas patvarkytas O. D. naudai, nepanaikintas. (duomenys neskelbtini) testamentu Nr. (duomenys neskelbtini) patvarkytas konkretus turtas, apie kurį pareiÅ¡kėja nežino, ne jos naudai.

Å io testamento įpėdinis taip pat per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Laikytina, kad tik pareiÅ¡kėja laikė ir laiko save viso palikėjos buvusio turto jos mirties dienai savininke ir jį valdo, naudoja kaip savo turtu, kuris pasireiÅ¡kė tuo, kad pareiÅ¡kėja kaip turto savininkė leido toliau naudotis pagal panaudÄ gyvenamuoju namu sesers dukrai iki kol nuspręs kÄ su juo daryti toliau. Taigi, pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po motinos mirties, nes jį valdė kaip savo turtÄ , kreipėsi į notarÄ bei teismÄ dėl jo juridinio įteisinimo savo vardu.

PareiÅ¡kėja yra pirmosios eilės įpėdinė paveldint pagal įstatymÄ (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.), be to, jai palikėja buvo palikusi testamentÄ dėl viso palikėjos mirties dienai priklausiusio turto. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as, testamentas patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai palikėja paliko testamentu visÄ savo turtÄ bei, kad dėl palikimo priėmimo po D. P. mirties į notarų biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. PareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė per šį terminÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ visÄ turtÄ , t. y. ne tik mamos kilnojamuosius daiktus, tačiau ir nekilnojamÄ jį turtÄ , gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), leisdama kaip savininkė naudotis pagal panaudÄ juo sesers dukrai.

Duomenų apie palikėjos D. P. įsipareigojimus ar skolas kreditinėms įstaigoms, fiziniams ar juridiniams asmenims, valstybės ir savivaldybės institucijoms, įstaigoms, įmonėms, organizacijoms ir kitiems neturima. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas pareiÅ¡kėjai siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.Suinteresuoti asmenys B. P. ir J. T. juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja.Suinteresuotas asmuo J. P. atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjai priklauso ne visas palikimas.

Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad D. P. jam taip pat buvo paraÅ¡iusi testamentÄ , tačiau jis dėl palikimo priėmimo nesikreipė.Suinteresuoti asmenys D. L., A. P., H. D. ir Valstybės įmonės Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, A. P., B. P., J. T. ir D. L. atsiliepimuose pareiÅ¡kimui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo neprieÅ¡tarauja, be to, A. P., B.

P. ir D. L. patvirtino, kad į mirusios motinos D. P. palikimÄ nepretenduoja. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų J. P., B. P. ir J. T. paaiÅ¡kinimų ir bylos medžiagos matyti, kad D. P. (ikisantuokinė pavardė – K.), mirusi (duomenys neskelbtini), yra pareiÅ¡kėjos O. D. (ankstesnė pavardė P.) motina. Be to, D. P. turėjo kitus vaikus Z. K. (buvusi pavardė L., mirusi (duomenys neskelbtini), Å¡ioje byloje atstovaujama teisių perėmėjo D.

L.), A. P., J. P., H. D., B. P., J. T. (ankstesnė pavardė R.). Palikėjos D. P. sutuoktinis ir minėtų vaikų tėvas B. P. mirė (duomenys neskelbtini).D. P. (duomenys neskelbtini) testamentu Nr. (duomenys neskelbtini) visÄ jai nuosavybės teise priklausantį 0,1623 ha žemės sklypÄ , ir Å¡iame žemės sklype esančiÄ dalį gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų, adresu (duomenys neskelbtini)., ir visÄ kitÄ jai priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , piniginius indėlius su priskaičiuotomis palÅ«kanomis, esančius bet kokiame Lietuvos Respublikos banke, ir visÄ kitÄ turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų mano mirties dienÄ , be jokių įpareigojimų, paliko dukrai pareiÅ¡kėjai O.

D..Å ilutės rajono 1-asis notaro biuras teismui pateikė D. P. (duomenys neskelbtini) testamentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad palikėja D. P. savo mirties atveju, daro sekantį patvarkymÄ : jai priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus, įregistruotus nekilnojamojo turto registre įraÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypÄ , ant kurio stovi minėti pastatai, paliek sÅ«nui suinteresuotam asmeniui J. P..(duomenys neskelbtini) Dovanojimo sutartimi D.

P. padovanojo dukrai O. D. po 1/2 dalį pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato- sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Dovanojimo sutartyje nurodyta, kad: minėti nekilnojamieji daiktai pareiškėjai pereina asmeninės nuosavybės teise bei tai, jog 1/2 daliai pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta daiktinė teisė - uzufruktas, teisės naudotojas D.

P.; apdovanotoji (O. D.) suteikia teisę dovanotojai (D. P.) iki gyvos galvos gyventi ir neatlygintai naudotis gyvenamojo namo patalpomis. Mirus D. P., uzufruktas baigėsi (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėja O. D. kartu su motina D. P. iki jos mirties gyveno minėtame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi motina ir jÄ iÅ¡laikė. Po motinos D. P. mirties (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja jos palikimÄ priėmė, pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti ir faktiÅ¡kai naudojosi ir rÅ«pinosi palikimu, likusiu po motinos mirties: liko gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, taip pat rÅ«pinosi kitais nekilnojamaisiais daiktais kaip savo turtu.Å ilutės rajono 1-asis notaro biuro notarė 2018-03-07 raÅ¡tu Nr. S-46 teismui patvirtino, kad duomenų apie D.

P. (duomenys neskelbtini) testamento Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimÄ ar panaikinimÄ bei duomenų apie palikimo priėmimÄ Å¡iame notaro biure nėra.PareiÅ¡kėjos O. D. ir palikėjos D. P. giminystės ryÅ¡ys yra įrodytas byloje pateiktomis gimimo ir santuokos liudijimų kopijomis.Esant Å¡iems įrodymams, atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų nuomonę, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po D. P. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė O.

D. ir jį faktiÅ¡kai valdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad po D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jį faktiÅ¡kai valdo.Sprendimas per trisdeÅ¡imt (30) dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja                                                                                                                                  Virgina Pankauskienė