c85ff8a4-c4b4-46f4-a7c0-3637b9c87fdb · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-406-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00330-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;50.15.2.;52.3.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 17 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, turinčios aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ kontrolės asistente, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

L. M. 2013-05-28 15.30 val., atvykusi lengvuoju automobiliu Mercedes Benz A160, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į Druskininkų sav. esantį Raigardo kelio postÄ Å¾aliuoju kanalu, veiksmu deklaravo, kad deklaruotinų prekių neturi, tačiau atlikus patikrinimÄ , lengvojo automobilio salone po grindimis specialiai įrengtoje slėptuvėje buvo rasta paslėpta 3870 pakelių cigarečių „Minsk 5 SuperSlims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 30379,50 Lt (233,68 MGL), tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).L.

M. pripažino padariusi pažeidimÄ , dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VMC802250, 2013-05-28 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos patvirtina, kad L. M. tyčia, neteisėtai, nuslėpdama nuo muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 30379,50 Lt (233,68 MGL), t. y. virÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 250 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, tokie jos veiksmai atitinka ATPK 210 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjos asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. L. M. sÄ moningai gabeno kontrabandines cigaretes per Lietuvos valstybės sienÄ , tam iÅ¡ anksto rengėsi, paslėpė cigaretes automobilyje įrengtoje slėptuvėje, taip apsunkindama muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Per valstybės sienÄ buvo gabentas didelis kiekis cigarečių (77400 vnt.). Kartu įvertinama ir tai, kad pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. L. M. dirba, nurodė gaunanti minimalų darbo užmokestį. IÅ¡laiko sÅ«nų studentÄ . Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, taip pat tai, kad L. M. turėjo iÅ¡ankstinį tikslÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybinę sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektÄ ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę – automobilį Mercedes Benz A 160, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė šiuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti, be to, tokio didelio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja n u t a r i a : L. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., skirti 14 500 (keturiolikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su 3870 pakelių cigarečių „Minsk 5 SuperSlims“ 30 379,50 Lt vertės ir jų gabenimo priemonės automobilio Mercedes Benz A 160, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1999, registruoto L. M. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                          Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.