c85f82ef-7d1d-48a7-9f1f-e2561bbdb04f · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. N2-1088-834/2010           Proceso Nr. 2-14-3-00920-2010-4                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                 3.1.3; 75.4.1; 113.1; 113.8 (S)                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       S P R E N D I M A S                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                      2010 m. spalio 14 d.                                                Anykščiai                                    Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J.

D. ir S. D. pareiÅ¡kimÄ Â dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, irn u s t a t ė:          PareiÅ¡kėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuokÄ bei patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai J. D. ir S. D. palaikė savo pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuokÄ galutinis. PareiÅ¡kėjai, nelikus bendrų interesų, negyvena Å¡eimyninio gyvenimo ir neveda bendro Å«kio.

Santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro. PareiÅ¡kėjai prašė patvirtinti sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.           PareiÅ¡kimas tenkintinas.           Bylos medžiaga nustatyta, jog  pareiÅ¡kėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 9). Santuokoje susilaukė sÅ«naus A. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukters A. D., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-11). Gyvendami santuokoje pareiÅ¡kėjai nekilnojamojo turto neįsigijo, dėl kilnojamojo turto ginčų nėra, viskÄ pasidalino gražiuoju.

              Kaip nustatyta, sutuoktiniai neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų ar kurio nors sutuoktinio interesams.

PareiÅ¡kėjai turi kreditorių, paskolų grÄ Å¾inimo klausimÄ iÅ¡sprendė sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.               Esant tokioms aplinkybėms pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjams paliktinos pavardės „D“ ir „D“.               Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str.,n u s p r e n d ė:          PareiÅ¡kimÄ patenkinti.        I.

Nutraukti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ Anykščių rajono CMS 1997 m. rugpjūčio 2 d. akto įraÅ¡o Nr. 71, nustatant, kad po santuokos nutraukimo J. D. paliekama pavardė „D“, o S. D. – „D“. II. Patvirtinti Å¡io turinio J. D. ir S. D. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:Nepilnamečių vaikų A. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina J.

D..S. D. įsipareigoja dalyvauti vaikų A ir A auklėjime, rÅ«pintis jų sveikata, remti materialiai – mokėti iÅ¡laikymÄ nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kiekvienam vaikui iki A ir A pilnametystės.Gyvendami skyrium J. D. ir S. D. turi visas lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamečiais vaikais, dalyvauti juos auklėjant. Visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu. Jeigu jie nesusitaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas.

BÅ«dami su vaikais, dalyvaudami jų auklėjime, mokyme bei visais kitais atvejais, jie įsipareigoja nenuteikinėti vaikų kito iÅ¡ tėvų atžvilgiu, savo tėvų teisėmis nepiktnaudžiauti, jomis naudotis sÄ Å¾iningai, nenaudoti tėvų valdžios prieÅ¡ingais vaikų interesais, taip pat tinkamai vykdyti savo pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti sÅ«nui ir dukrai palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.Santuokoje nekilnojamojo turto neįsigijo, todėl turtinių ginčų nėra.Santuokoje įsigytas lengvasis automobilis FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka J.

D. asmeninėje nuosavybėje.Dėl kito kilnojamojo turto ginčų nėra, viskÄ pasidalino gražiuoju.Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės: D ir D.Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad yra skolingi 36.814,32 Lt ir 4.283,96 Lt AB DnB NORD banko Anykščių poskyriui, A. Baranausko a. 1/2, Anykščiai.Prievolė grÄ Å¾inti 36.814,32 Lt ir 4.283,96 Lt AB DnB NORD banko Anykščių poskyriui, po santuokos nutraukimo lieka J. D..Nepaisant Å¡io Å¡alių susitarimo dėl prievolės paskirstymo, prieÅ¡ kreditorius pagal kredito sutartis jie ir toliau abu atsako kaip solidarÅ«s skolininkai.Jeigu po Å¡ios sutarties patvirtinimo paaiÅ¡kėja Sutuoktinių prievolės kreditoriams, iÅ¡skyrus paminėtÄ , atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų Å«kio iÅ¡laikymu, Å¡ios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.Jeigu po Å¡ios sutarties patvirtinimo, paaiÅ¡kėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris Å¡ių aplinkybių neatskleidė, iÅ¡ pastarojo asmeninio turto.Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad vienas kito iÅ¡laikymui reikalavimų nereiÅ¡kia, todėl pareiga iÅ¡laikyti kitÄ sutuoktinį nei vienam iÅ¡ sutuoktinių nenustatoma.Å ia Sutartimi sutuoktiniai iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Tai reiÅ¡kia, kad kiekvienas iÅ¡ sutuoktinių įsipareigoja veikti sÄ Å¾iningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iÅ¡ Å¡ios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.Sutartis sudaryta trimis vienodÄ galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras – Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui. Sutarties Å alys (sutuoktiniai), pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų Å¡alių valia.Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina Å¡iÄ sutartį ir nutraukia santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos.

Jeigu viena iÅ¡ sutarties Å¡alių nevykdo visų ar dalies Å¡ia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties Å¡alis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka Å¡iÄ sutartį įvykdyti priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti J. D. ir S. D., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs keliÄ ateityje kreiptis į teismÄ su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja                                                                                                            Vaida Dirgėlienė