c85f5e27-353e-4ea3-a176-0faaecbb3205 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-46-714/2012Teisminio proceso numeris 2-19-01265-2011-3                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                   26.5; 75.4.1; 75.8; 99.1.5; 99.7;                      110.4; 116.1.128.16.1;

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 23 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. B., atsakovo S. B. atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

B. ieÅ¡kinį atsakovui S. B., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir turto padalijimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė I. B. pateikė teismui ieÅ¡kinį (b.l. 2-3) ir prašė teismo nutraukti santuokÄ , (duomenys neskelbtini) sudarytÄ tarp jos ir atsakovo S. B., dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti Å¡alims tas pačias pavardes, nepilnamečio sÅ«naus T. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00Lt kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, padalyti santuokoje įgytÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ .

IeÅ¡kovė nurodė, kad kreditorių neturi (b.l. 26). Teismo 2012 01 02 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, priteistas laikinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui (b.l. 40-41).Atsakovas pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kovės reikalavimais sutinka iÅ¡ dalies (b.l. 51-53).Byloje buvo paskirtas parengiamais teismo posėdis.Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodo, kad T. B. gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina, neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams, T.

B. nori gyventi su mama (b.l. 56-57).Teisme 2012 03 21 buvo gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (b.l. 67-69).Teismui priėmus praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylos nagrinėjimas toliau tęsiamas ypatingosios teisenos tvarka, taikant Lietuvos Respublikos CK 3.53str. nuostatas (Lietuvos Respublikos CK 3.64str. 2d.).Å alys nurodo, kad kartu nebegyvena, taikytis atsisako, nepilnametis T.

B. po santuokos nutraukimo lieka gyventi su I. B., šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo tvarkos, dėl turto pasidalijimo, patvirtina, kad kreditorių neturi. Abi šalis šioje byloje atstovavo advokatai, šalims žinomos ir suprantamos santuokos nutraukimo ir sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.Prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad S. b. ir I. B.s usituokė (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), nepilnametis sūnus T.

B. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), ieÅ¡kovė I. B. dirba (duomenys neskelbtini) kur jos gaunamas darbo užmokestis apie 1 500,00Lt (b.l. 7-9, 22), S. b. pagal 2008 04 26 sutartį yra nusipirkęs automobilį OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15), Å¡alių vardu bendrosios jungtinės nuosavybės teise yra rehistruoti du butai Jurbarko mieste (b.l. 17-20), VSDFV duomenis S. B. pajamų neturi (b.l. 21).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys nurodo, kad nebeveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, atsisako taikytis, nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, darytina iÅ¡vada, kad santuoka iÅ¡iro, todėl yra nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2d.).Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, Å¡alių tvirtinimu sutartis atitinka jų valiÄ ir interesus.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra dviÅ¡alis sandoris, sukeliantis tam tikras teisines pasekmes, dviejų asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kurios prasmė aiÅ¡kinama, atsižvelgiant į tai, kokiÄ Â prasmę jai tokiomis pat aplinkybėmis bÅ«tų suteikę analogiÅ¡ki Å¡alims protingi asmenys.Teismas, nagrinėdamas iÅ¡ civilinių Å¡eimos santykių kylančiÄ bylÄ , atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, turi teisę spręsti dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini).), o nutraukiant santuokÄ yra bÅ«tina iÅ¡spręsti visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus (Lietuvos Respublikos CK 3.59str.), taip pat imtis priemonių užtikrinant sprendimo įvykdymÄ (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)., 3.65str.).N. T.

B. mokėtinų iÅ¡mokų tvarkytoja skirtina I. B. (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.), iÅ¡aiÅ¡kinant, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).Atkreiptinas Å¡alių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko iÅ¡laikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali bÅ«ti peržiÅ«rimi teisme pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).Å alims pateikus praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlygintinos (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). 6d.).IeÅ¡kovė I.

B. Å¡ioje byloje buvo sumokėjusi 139,00Lt žyminio mokesčio (b.l. 16). Atsižvelgiant į tai, kad byla užbaigta nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 12p., 87str. 1d. 1p.).Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini).).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.

          SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos KlimavičiÅ«tė), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.            Po santuokos nutraukimo S. B. palikti pavardę – B., o I. B.– B..            Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytÄ Â 2012 03 20:

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui T. B., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00Lt (keturis Å¡imtus litų), sumokamų iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai jo motinai I. B. iki vaikas taps pilnamečiu.Å alys, vaikų tėvai, turi lygias teises ir pareigas sÅ«nui T. B.. I. B. neturi teisės trukdyti S. B. susitikinėti su vaiku ir jį auklėti.N. T. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina I. B., a.k. (duomenys neskelbtini)Å alys pareiÅ¡kia, kad abu yra darbingi, sveiki, atskirai gauna pajamų, kurių pakanka save iÅ¡laikyti, ir nereikalauja vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo.Å alys susitaria pasidalyti santuokoje įgytÄ turtÄ taip:I.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka butas su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini), 60 400,00Lt vertės;S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis Jurbarko r.sav., (duomenys neskelbtini), 38 100,00Lt vertės, ir transporto priemonė OPEL OMEGA, valst. Nr. HA 304, 3 000,00Lt vertės.Dovanos, buto apstatymo ir namų apyvokos daiktai ir kitas turtas yra pasidalyti takiu būdu iki šios sutarties sudarymo.

Å alys viena kitai pretenzijų dėl turto pasidalijimo nereiÅ¡kia.Po santuokos nutraukimo Å¡alims lieka tos pačios pavardės: B. ir B..Å alys pareiÅ¡kia, kad dėl santuokos nutraukimo turtinės ir neturtinės žalos viena iÅ¡ kitos nereikalauja.IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ buvusių sutuoktinių liga, nedarbingumas ir kt.), neaptartoms Å¡ioje sutartyje, kiekvienas iÅ¡ Å¡alių gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Å alys pareiÅ¡kia, kad nei viena iÅ¡ jų nenuslėpė kokio kito santuokoje įgyto turto (savo vardu sÄ skaitas bankuose, vertybinius popierius ir kt.), kurį privaloma dalyti lygiomis dalimis, ar nėra sudaryta be kito sutuoktinio sutikimo sandoriai, iÅ¡ kurių gautinos pajamos turi bÅ«ti lygiomis dalimis dalijamos.

N. T. B., gim. (duomenys neskelbtini), mokamų piniginių iÅ¡mokų tvarkytoja skiriama I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Sprendimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), žyminio mokesčio 139,00Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis litus), sumokėtus pagal 2011 11 16 mokėjimo kvitÄ Â Swedbank AB, pavedant tai padaryti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Teismo 2012 01 02 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo panaikinti nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos 2012 03 23.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                           JÅ«ratė LukÅ¡ienė