c85e5bd1-c8eb-4d22-8e6b-5afe31d83dec · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-159-79/2012,

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07620-2011-1,

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.;

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. sausio 24 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gairana“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Žemda“ dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Gairana“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Žemda“ 122704,27 Lt skolÄ , 1497,13 Lt delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 3484,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2010-11-10 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. Å /10/12 (b.l. 17-19) ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti atsakovui nuosavybėn prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti. IeÅ¡kovas pateikė prekes atsakovui pagal Å¡ias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (b.l. 20-148). Atsakovas prekes gavo, ant PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų yra prekių priėmimÄ patvirtinantys paraÅ¡ai. Iki 2011-11-25 dienos už Å¡ias prekes atsakovas atsiskaitė iÅ¡ dalies, tÄ patvirtina skolos žiniaraÅ¡tis forma 000A285 (b.l. 149-152). Atsakovas prekes priėmė, tačiau laiku nesumokėjo už jas ir įsiskolino ieÅ¡kovui 122704,27 Lt, kurių nesumokėjo iki Å¡iol.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 str. 1 d. numatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ . IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę - perdavė prekes, o atsakovė, nors jas ir priėmė, už jas nesumokėjo sutartu laiku. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 122704,27 Lt skola už prekes ir 1497,13 Lt delspinigiai, numatyti sutartyje (b.l. 18).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 3484,00 Lt žyminis mokestis bei valstybei 9,75 Lt dokumentų siuntimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Gairana“ iÅ¡ atsakovo UAB „Žemda“ 122704,27 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturių litų, 27 centų) skolÄ , 1497,13 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių litų, 13 centų) delspinigius ir 3484,00 Lt (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Žemda“, valstybei 9,75 Lt (devynių litų, 75 centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aldona Monstavičienė