Legislator Case Law & Legislation
c85e265d-386e-4b5e-9971-eda2fb33d59b AI generated

c85e265d-386e-4b5e-9971-eda2fb33d59b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c85e265d-386e-4b5e-9971-eda2fb33d59b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

sutuoktinio M. S. darbo užmokestis ir butas, esantis (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei B. S., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų, vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis A. Selezniovas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-5455-618/2012 dėl 1730 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės B.

Legislator headnote

AI generated

c85e265d-386e-4b5e-9971-eda2fb33d59b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4 finance“ naudai. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis 2014-08-12 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-290936 areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininko sutuoktiniui M. S. priklausantį turtÄ â€“ atlyginimÄ bei 2014-08-12 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-290929 areÅ¡tavo sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini).Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-676-563/2014(Proceso Nr. 2-06-3-10587-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. spalio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „4 finance“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims B. S., M. S., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkės B.

S. sutuoktinio M. S. darbo užmokestis ir butas, esantis (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei B. S., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų, vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis A. Selezniovas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-5455-618/2012 dėl 1730 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės B.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4 finance“ naudai. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis 2014-08-12 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-290936 areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininko sutuoktiniui M. S. priklausantį turtÄ â€“ atlyginimÄ bei 2014-08-12 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-290929 areÅ¡tavo sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini).Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.).

CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei B. S. priklauso ½ dalis sutuoktinio M. S. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokių iÅ¡mokų bei ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) (CPK 667, 737 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas bei ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/12/02447 grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Violeta Olcvikienė