c85b5c34-0c19-4d80-a27e-1361b8ebc7be · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-523-1053/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00279-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

             Teismas n u s t a t ė : R. R. 2017 m. gruodžio 2 d., apie 22.55 val. vieÅ¡oje vietoje Vilniuje, Gerosios Vilties g. 1A, nesulaukęs 18 metų, buvo neblaivus (nustatytas 0,78 prom. girtumas). Kadangi R. R. yra nepilnametis, Å¡iais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Jam neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.R.

R. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad minėtÄ dienÄ buvo kieme su draugais. Atvyko policija ir jam nustatė 0,78 prom. girtumÄ , nors jis alkoholį buvo vartojęs dienÄ prieÅ¡. Su nusižengimu sutinka, gailisi (b .l. 2, 6). Su jo paaiÅ¡kinimu susipažino ir jo įstatyminė atstovė E. R. (b. l. 6). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir R. R. kaltę, padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ nusižengimÄ , patvirtina byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga.

IÅ¡ R. R. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2). Policijos pareigÅ«no E. A. 2017 m. gruodžio 2 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 2 d., apie 23.10 val., atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ dėl alkoholį vartojančių jaunuolių, pastebėjo tris jaunuolius. Bendraujant su jais sklido alkoholio kvapas. Tarp jų buvo R. R., kuriam nustatytas 0,78 prom. girtumas, priėmus paaiÅ¡kinimus nepilnamečiai perduoti globėjams (b. l. 5).

IÅ¡ vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad R. R. buvo perduotas E. R., akte nurodyta, kad R. R., bÅ«damas nepilnametis, buvo neblaivus (b. l. 10). IÅ¡ alkotesterio kvito duomenų matyti, kad R. R. 2017 m. gruodžio 2 d. 23:32:58 val. buvo nustatytas 0,78 promilių girtumas (b. l. 11).R. R. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , nusižengimo padarymo aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – 16 metų amžiaus, mokosi, baustas administracine tvarka, tačiau už kitokio pobÅ«džio pažeidimus (važiavimÄ be bilieto), paskirtas baudas sumoka, duomenų apie teistumÄ nepateikta.

Atsižvelgiama į R. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, R. R. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Kadangi ANK 485 straipsnis, įtvirtinantis nepilnamečių atsakomybę už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ir turėjimÄ , yra specialioji norma ANK 44 straipsnio atžvilgiu, skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose nustatyta bauda nemažinant jos ANK 44 straipsnio pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 42 straipsniu, 43 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė :

Pripažinti R. R. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 18077044909.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Ugnė Gailiūnienė