c85ac068-08cd-44cd-ba69-e1ec7e30dc54 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                        Kopija                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-253-187/2014(Proceso Nr. 4-47-3-00181-2014-5)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S)                                                                                                                        Telšių rajono apylinkės teismas                                         N U T A R I M A S              2014 m. kovo 4 d.                                                       Telšiai                                                   Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V.

R., iÅ¡nagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, be pastovios gyvenamosios vietos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2013-12-10 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 178 str. 3 d., 2014-01-09 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2014-02-13 pagal LR ATPK 178 str. 3 d administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,     n u s t a t ė :V. R. 2014 m. vasario 21 d. apie 14 val. 35 min. vieÅ¡oje vietoje, tai yra Respublikos gatvėje Nr. 47, TelÅ¡ių mieste, namo laiptinėje, bÅ«damas nubaustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje daugiau negu du kartus, pasirodė bÅ«damas girtas (3,16 promilės girtumo), gulėjo laiptinėje tuo įžeidė žmogaus orumÄ po to kai jam per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos: 2013-12-10 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2014-01-09 pagal LR ATPK 178 str. 3 d.V.

R. padarė veikÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., nes jis buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje du kartus per vienerius metus, o po to vieÅ¡oje vietoje vėl pakartotinai pasirodė bÅ«damas girtas ir įžeisdamas žmogaus orumÄ . Jo veika yra įrodyta jo paties prisipažinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais (6-7 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.),pažyma apie baustumÄ (12-16 b. l.) bei kitais raÅ¡ytiniais įrodymais. Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str.), o sunkinanti aplinkybė byloje yra tÄ , kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Ä®vertinus visas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina didesnė negu minimali bauda. Pažeidėjas prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes yra sunki materialinė padėtis, pragyvena tik iÅ¡ atsitiktinių darbų, tačiau vieÅ¡us nemokamus darbus galintis dirbti, todėl paskirta bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus (LR ATPK 313 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 p., 3022 str., 3024 str., 3026 str.  n u t a r i a :V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam 300,00 (trijų Å¡imtų) litų administracinę baudÄ .Pritaikyti LR ATPK 313 straipsnio 4 dalį ir paskirtÄ 300,00 litų administracinę baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ skaičiuojant už 20 litų baudos, t.y. pakeisti į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti iki 2014 m. gegužės 1 d.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Stefanija Sakalauskienė Su nutarimu susipažinau ir nutarimo kopijÄ gavau :