c85a8859-7fb9-41b3-afe0-673c04e1efcf · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedadministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo ir protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka. IÅ¡tyrÄs turimÄ medžiagÄ teismas nustatÄ, kad 2020 m. sausio 28 d. 19.26 val., R. J., policijos pareigÅ«nÄ iÅ¡keikÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemino policijos pareigÅ«no garbÄ ir orumÄ .
Legislator headnote
AI generatedc85a8859-7fb9-41b3-afe0-673c04e1efcf · Kauno apylinkÄs teismas: IÅ¡tyrÄs turimÄ medžiagÄ teismas nustatÄ, kad 2020 m. sausio 28 d. 19.26 val., R. J., policijos pareigÅ«nÄ iÅ¡keikÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemino policijos pareigÅ«no garbÄ ir orumÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARTIS Administracinio teisÄs pažeidimo byla
Nr. A18.-519-673/2020
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00042-2020-1
Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 21.9.10.
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. vasario 10 d.
KÄdainiai
Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mų teisÄja Laima Å ableviÄienÄ,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. J.,
nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,
n u s t a t Ä :
administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo ir protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka.
IÅ¡tyrÄs turimÄ medžiagÄ teismas nustatÄ, kad 2020 m. sausio 28 d. 19.26 val., R. J., policijos pareigÅ«nÄ iÅ¡keikÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemino policijos pareigÅ«no garbÄ ir orumÄ .
R. J. paaiÅ¡kinimÄ teikti atsisakÄ (b. l. 1).
Nors asmuo paaiÅ¡kinimo neteikÄ, jo kaltÄ Ä¯rodyta policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytomis aplinkybÄmis teismas neturi pagrindo netikÄti.
Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog R. J. policijos pareigÅ«nÄ iÅ¡keikÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemino policijos pareigÅ«no garbÄ ir orumÄ , todÄl padarÄ ANK 508 straipsnyje (Å¡is straipsnis dalių neturi) numatytÄ nusižengimÄ ir turi bÅ«ti nubaustas.
AtsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Neblaivumas objektyviai nenustatytas.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nÄra atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄių aplinkybių.
Asmeniui skirtina minimali bauda.
Remdamasi tuo, kas iÅ¡dÄstyta bei vadovaudamasi ANK 635-636 straipsniais,
n u t a r i a :
nubausti R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nenurodyta, pagal ANK 508 straipsnį â 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) bauda.
Ä®pareigoti nutarimÄ nubaustajam įteikti Kauno AVPK KÄdainių r. PK, nes byloje nÄra nurodytas Latvijos pilieÄio adresas, o duomenis apie įteikimÄ pateikti teismui.
AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®mokos kodas 1001. Mokant bÅ«tina unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 20110162490, kitaip įmoka nebus užskaitoma.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 347 straipsnio 3 dalis).
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).
Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mus.
TeisÄja Laima Å ableviÄienÄ