c85a655a-c0c8-4d53-af04-e6f4a4b6f493 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-174-304/2015                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30501-2015-3    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.1; 2.10.1.4. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2015 m. liepos 2 d.Telšiai              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės J.

A. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. R., gimęs 1978-07-15 TelÅ¡ių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2011-09-09 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 138 str. 1 d., kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu (LR BK 38 str.), teistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-04-08 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

R. R. 2015-05-30 apie 21 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, smaugė žmonÄ J. R., taip pat smaugė mažametį sÅ«nų E. R. ir numetė jį ant grindų, taip sukėlė nukentėjusiesiems J. R. ir E. R. fizinį skausmÄ . Å ia savo veika kaltinamasis R. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.             R. R., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2015-05-30 tarp jo ir žmonos J. R. kilo žodinis konfliktas, tačiau jis prieÅ¡ žmonÄ ir sÅ«nų nesmurtavo (43 b. l.).Nukentėjusioji J.

R. parodė, kad 2015-05-30 vakare kilo konfliktas su neblaiviu vyru R. R.. Vyras sugriebė už kaklo ir spaudė, pridėjęs rankÄ sÅ«nui E. R. prie kaklo jį pastÅ«mė, dėl ko Å¡is nugriuvo ant žemės (15-16 b. l.).Nukentėjusysis E. R. parodė, kad tėvas mušė motinÄ , jÄ smaugė. Tėvas jį suėmė už kaklo, skaudėjo (19-20 b. l.).Liudytoja A. P. parodė, kad 2015-05-30 vakare tarp motinos ir patėvio kilo konfliktas. Girdėjo, kaip motina Å¡aukė „paleisk kaklÄ â€œ, suprato, kad patėvis smaugia motinÄ (22-23 b. l.).2015-05-30 tarnybiniu praneÅ¡imu konstatuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (7-10 b. l.).Skiriant bausmę kaltinamajam R.

R., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. R. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas žmogaus sveikatai. Kaltinamasis teistas. Skirtinas laisvės apribojimas (LR BK 48 str.).R. R. nuo 2015-05-30, 21.20 val. iki 2015-06-01, 16.50 val. buvo laikinai sulaikytas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 paros), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str. 1 d. 2c p., 66 str.).Kaltinamajam R.

R. kardomoji priemonė paskirta įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a: R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimÄ 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-04-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir paskirti galutinę bausmę — laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-05-30, 21.20 val. iki 2015-06-01, 16.50 val. (2 paras), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir atliktÄ bausmę pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-04-08 baudžiamÄ jį įsakymÄ .Panaikinti R. R. 2015-06-01 nutartimi skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę — įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos pradžios.

Kaltinamasis R. R., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam R. R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                     Judita Staševičienė