c859f2d2-9f64-46d1-9d93-973ba231dea3 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1192-314/2015Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00958-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.10.5.2.16.;3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 26 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui N. G. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo N. G. 64,00 Eur žalos atlyginimÄ dėl nukentėjusiojo A.

P. gydymo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2015-11-05 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas atliko ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 70-1-00263-12 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu surinkta duomenų, kad N. G. 2012 m. rugsėjo 11 d. apie 19 val., vieÅ¡oje vietoje, prie kavinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), rankų kumščiais sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių A.

P. į galvos sritį, tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros 2012 m. gruodžio 17 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nurodant nukentėjusiajam A. P., jog BK 140 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos įrodinėjimo dalykas atliekamas privataus kaltinimo byloje ir inicijuojamas nukentėjusiojo. Dėl patirtų sužalojimų A. P. gydytas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Jo sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, suteiktų gydymo paslaugų kaina sudarė 64,00 Eur.

IeÅ¡kovė raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas žalos geranoriÅ¡kai neatlygino. Asmens materialinė žala yra civilinės atsakomybės atsiradimo pagrindas. Asmuo gali bÅ«ti įpareigotas atlyginti žalÄ , kai žala padaryta prieÅ¡ingais teisei veiksmais bei esant priežastiniam ryÅ¡iui tarp teisei prieÅ¡ingų veiksmų ir kilusios žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 str. – 6.249 str., 6.263 str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovo nusikalstamais veiksmais buvo sužalotas A.

P., ieÅ¡kovė apmokėjo už A. P. sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, todėl ji įgijo regreso teisę į žalos atlyginimÄ (CK 6.280 str.). Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina atsakovo neatlyginta žala – 64,00 Eur (CK 6.6 str. 3 d., 8 d., 6.279 str. 1 d., 6.283 str. 1 d., 2 d., 6.290 str. 1 d., 3 d.). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p., yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminis mokestis – 15,00 Eur valstybės naudai priteistinas iÅ¡ atsakovo.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo N. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188783796, naudai 64,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 00 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 64,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. lapkričio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo N. G. 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                              Antanas Šeštokas