Legislator Case Law & Legislation
c85975b3-2e96-4c23-88dc-b40ceea96239 AI generated

c85975b3-2e96-4c23-88dc-b40ceea96239 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number c85975b3-2e96-4c23-88dc-b40ceea96239
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., atstovaujamos advokatės A. N., pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentui, E. J. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėja J. A. M., atstovaujama advokatės A. N., kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentui, E. J. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo.Spręsdamas pareiÅ¡kimo dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo priėmimo klausimÄ , teismas 2017 m. kovo 2 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatė 14 dienų terminÄ nuo nutarties gavimo dienos pareiÅ¡kimo trÅ«kumams Å¡alinti – pateikti patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ bei papildomus raÅ¡ytinius įrodymus, nurodytus nutartyje.2017 m. kovo 2 d. nutarties patvirtinta kopija pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei A.

Legislator headnote

AI generated

c85975b3-2e96-4c23-88dc-b40ceea96239 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos J. A. M., atstovaujamos advokatės A. N., pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentui, E. J. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo laikyti nepaduotu teismui ir kartu priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
statutory requirement fulfillment lack of substantive requirements lack of entitlement proper legal representation insufficiently substantiated submissions untimely request for extension
AI generated
aa728345-ac7c-4c42-92eb-6c3d4bd1ec77
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) J.
89150f10-c8b5-46f4-ab26-9f057712b449
      Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2018 m.
92861634-b91e-4372-a164-d22a5eec20a8
K., D. J., K. J. parei?kimu suinteresuotam asmeniui Marijampol?s VMI, d?l juridinæ reik?mæ turin?io fakto nustatymo, ra?ytinio proceso tvarka, nustatė: Teisme gautas pareiškėjų E. J., J. K., D. J., K. J. pareiškimas suinteresuotam asmeniui Marijampolės VMI, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trūkumais 2013-12-19 priimta teismo nutartimi pareiškėjams buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas jiems pašalinti. Teismo nutartis pareiškėjams atitinkamai įteikta 2013-12-27.
7b27eee7-a27e-4619-9c57-fc7b74aa7908
                     PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo praÅ¡o nustatyti, kad ji yra įgijusi nuosavybės teisę į statinius: Å«kio pastatÄ Â ir priestatÄ Kalvarijos savivaldybėje, (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kimas buvo pateiktas su trÅ«kumais, todėl 2011-05-10 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.
858ddb14-39a1-4142-bc49-9d9972bab03e
ir E. V. pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. PareiÅ¡kėjai E. V. teismo nutarties patvirtinta kopija įteikta asmeniÅ¡kai 2020 m. sausio 13 d. PareiÅ¡kėjui nutarties kopija iÅ¡siųsta pareiÅ¡kime nurodytu adresu, grÄ Å¾inta neįteikta, pareiÅ¡kėjas teismo neinformavo apie procesinių dokumentų įteikimo adreso pasikeitimÄ , todėl procesiniai dokumentai laikytini įteiktais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 121 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                            Civilinė byla Nr. 2YT-2019-374/2017                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01055-2017-6                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 3.1.10.4. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos J.

A. M., atstovaujamos advokatės A. N., pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentui, E. J. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėja J. A. M., atstovaujama advokatės A. N., kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentui, E. J. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo.Spręsdamas pareiÅ¡kimo dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo priėmimo klausimÄ , teismas 2017 m. kovo 2 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatė 14 dienų terminÄ nuo nutarties gavimo dienos pareiÅ¡kimo trÅ«kumams Å¡alinti – pateikti patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ bei papildomus raÅ¡ytinius įrodymus, nurodytus nutartyje.2017 m. kovo 2 d. nutarties patvirtinta kopija pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei A.

N. įteikta 2017 m. kovo 16 d. pasiraÅ¡ytinai.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimo trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat nepateikė, todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo laikomas nepaduotu teismui ir kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).           PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis, paÅ¡alinus 2017 m. kovo 2 d. nutartyje nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai pakartotinai kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos J. A. M., atstovaujamos advokatės A. N., pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentui, E. J. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo laikyti nepaduotu teismui ir kartu priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Rūta Gustienė