c858ed2a-d880-43cb-82fa-e1cfceecf114 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedT-451-167/2010                  Kopija                     Baudžiamoji byla Nr. T-119-856-14Proceso Nr. 1-81-1-00065-2014-9               Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjÅ«Äio 20 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurga KramanauskaitÄ-ButkuvienÄ,sekretoriaujant AuÅ¡rai Arlauskaitei,dalyvaujant prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Sigitai Krivickienei,nuteistajam A.
Legislator headnote
AI generatedc858ed2a-d880-43cb-82fa-e1cfceecf114 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: laikinÄ jame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-01-18 iki 2014-01-20.2014-07-04 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dÄl A. P. paskirtos bausmÄs â viešųjų darbų - pakeitimo bauda. Teikime nurodoma, jog nuteistasis nesutinka dirbti viešųjų darbų, nes nuo 2014-06-19 įsidarbino P. B. Å«kyje ir nori, kad viešųjų darbų bausmÄ bÅ«tų pakeista bauda. Probacijos tarnybos atstovÄ siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Nuteistasis A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T-451-167/2010                  Kopija                     Baudžiamoji byla Nr. T-119-856-14Proceso Nr. 1-81-1-00065-2014-9               Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjÅ«Äio 20 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurga KramanauskaitÄ-ButkuvienÄ,sekretoriaujant AuÅ¡rai Arlauskaitei,dalyvaujant prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Sigitai Krivickienei,nuteistajam A.
P.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs â viešųjų darbų - pakeitimo bauda nuteistajam A. P., iÅ¡klausiusi posÄdyje dalyvaujanÄių asmenų, n u s t a t Ä: RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu A. P. pripažintas kaltu ir nuteistas:             pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. Å¡eÅ¡ių (6) mÄnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį per mÄnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenÄs labui;             pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. trijų (3) MGL dydžio (390 Lt) bauda.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., 65 str. 2 d. paskirtos bausmÄs subendrintos ir A.
P. paskirta subendrinta bausmÄ - Å¡eÅ¡i (6) mÄnesiai viešųjų darbų, įpareigojant jį per mÄnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenÄs labui, su trijų (3) MGL dydžio (390 Lt) bauda.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir A. P. paskirta galutinÄ keturių (4) mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ, įpareigojant jį per mÄnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenÄs labui, su dviejų (2) MGL dydžio (260 Lt) bauda, įpareigojant jÄ sumokÄti per 2 mÄnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos.              Į paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitytas A.
P. laikinÄ jame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-01-18 iki 2014-01-20.2014-07-04 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dÄl A. P. paskirtos bausmÄs â viešųjų darbų - pakeitimo bauda. Teikime nurodoma, jog nuteistasis nesutinka dirbti viešųjų darbų, nes nuo 2014-06-19 įsidarbino P. B. Å«kyje ir nori, kad viešųjų darbų bausmÄ bÅ«tų pakeista bauda. Probacijos tarnybos atstovÄ siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Nuteistasis A.
P. teismo posÄdžio metu pakeitÄ savo pozicijÄ ir praÅ¡o teikimo netenkinti.Prokuroras siÅ«lo teikimo netenkinti.Teikimas netenkinamas.Kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktų duomenų (b.l. 33), nuteistasis A. P. nesutiko atlikti viešųjų darbų bausmÄs, nes nuo 2014-06-19 įsidarbino, praÅ¡Ä vieÅ¡uosius darbus pakeisti į baudÄ , dÄl ko probacijos skyrius teikimu kreipÄsi į teismÄ . TaÄiau teismo posÄdžio metu nurodÄ, jog dirba tik puse etato, jo uždarbis yra 500 Lt, praÅ¡ydamas keisti vieÅ¡uosius darbus į baudÄ nepaskaiÄiavo, kad bauda bus per didelÄ lyginant su jo gaunamomis pajamomis, todÄl praÅ¡Ä netenkinti teikimo, nes, dirbdamas tik puse etato, sugebÄs atlikti viešųjų darbų bausmÄ.
Taigi, atsižvelgiant į paminÄtas aplinkybes, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas netenkinamas.Probacijos skyriaus atstovÄ praÅ¡Ä pratÄsti A. P. bausmÄs atlikimo terminÄ , taÄiau baudžiamuoju įsakymu joks terminas, per kiek nuteistasis turi atlikti viešųjų darbų bausmÄ, nenustatytas, todÄl Å¡is praÅ¡ymas netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                     Jurga KramanauskaitÄ-ButkuvienÄ TikraTeisÄja Jurga KramanauskaitÄ-ButkuvienÄ2014-08-20