Legislator Case Law & Legislation
c8573740-169d-4237-a0cf-e9450c39db2f AI generated

c8573740-169d-4237-a0cf-e9450c39db2f · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number c8573740-169d-4237-a0cf-e9450c39db2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 209,22 EUR skolÄ (103,61 EUR negrÄ Å¾into kredito dalis, 55,48 EUR kredito mokestis), 50,13 EUR palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, tačiau atsakovas atsiliepimo nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

c8573740-169d-4237-a0cf-e9450c39db2f · Trakų rajono apylinkės teismas: dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 209,22 EUR skolÄ (103,61 EUR negrÄ Å¾into kredito dalis, 55,48 EUR kredito mokestis), 50,13 EUR palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, tačiau atsakovas atsiliepimo nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-282-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03536-2015-2.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2016 m. sausio 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 441 straipsnio antrÄ ja dalimi,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 209,22 EUR skolÄ (103,61 EUR negrÄ Å¾into kredito dalis, 55,48 EUR kredito mokestis), 50,13 EUR palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, tačiau atsakovas atsiliepimo nepateikė.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2014-11-04 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. nkg5zwj7, kuria atsakovui buvo suteiktas 115,85 EUR kreditas 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo sumokėti 75,30 EUR kredito mokestį bei grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ iki 2015-11-04, tačiau, ieÅ¡kovės teigimu, atsakovas tinkamai nevykdė sutartinio įsipareigojimo, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å alys Sutartimi sulygo dėl kompensuojamųjų palÅ«kanų mokėjimo (104,32 proc. dydžio metinių palÅ«kanų). Remiantis palÅ«kanų skaičiavimo lentele matyti, kad atsakovui priskaičiuotos 50,13 EUR palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2015-02-04 iki 2015-11-04. Kadangi atsakovas vėluoja vykdyti piniginę prievolę, t. grÄ Å¾inti kreditÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jos naudai kompensuojamÄ sias palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 136 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos (15 EUR žyminis mokestis, 121 EUR už teisines paslaugas) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. S. 103,61 EUR (vieno Å¡imto trijų eurų 61 ct) negražintÄ kreditÄ , 55,48 EUR (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 48 ct) kredito mokestį, 50,13 EUR (penkiasdeÅ¡imties eurų 13 ct) sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 209,22 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-12-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 EUR (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (15 EUR žyminis mokestis, 121 EUR už teisines paslaugas) AB „BnP Finance“ naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Ričardas Prašmuntas