c856c6d1-1649-445a-b94d-d92968198f27 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-192-920/2023

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00031-2023-0

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.5; 21.10.4

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 20 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Linas Baublys,

sekretoriaujant Astai Kielytei,

dalyvaujant Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo/nusižengimo protokolÄ , atstovei J. V.,

žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. S. skundÄ dėl 2023-02-28 protokolo Nr.39-ANR_P-50920-2023 panaikinimo ROIK: (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

T. S. Lietuvos kelių policijos tarnybos (toliau - Tarnyba) įgalioto pareigūno suformuoti ir išsiųsti administracinių nusižengimų protokolai:

1) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 28 d. Tarnybos įgalioto pareigÅ«no suformuotas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 39-ANR_P-50920-2023 dėl to, kad T. S. 2021 m. rugpjūčio 18 d. 12.52 val., Trakų r. sav., kelio Vilnius-Prienai- Marijampolė 25,95 km., vairuodamas transporto priemonę „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytÄ vidutinį 50 km/val. greitį virÅ¡ijo 12 km/val. ir važiavo 62 km/val. greičiu įvertinus paklaidÄ ir vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdė susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų ir nesusigrÄ Å¾ino teisės vairuoti). Tokiais savo veiksmais T. S. nesilaikė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 127 ir 14 punktų reikalavimų ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 416 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje. Tarnybos įgaliotas pareigÅ«nas 2023 m. balandžio 13 d. priėmė nutarimÄ Nr. 39- ANR_N-61524-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) ir skyrė administracinę nuobaudÄ - 375 Eur piniginę baudÄ .

2) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo 23 d. Tarnybos įgalioto pareigÅ«no suformuotas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 39-ANR_P-183402- 2022 dėl to, kad T. S. 2021 m. rugpjūčio 18 d. 10.55 val., Trakų r. sav., Trakuose, AukÅ¡tadvario g. - Beržų g. sankryžoje, vairuodamas transporto priemonę „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytÄ vidutinį 50 km/val. greitį virÅ¡ijo 32 km/val. ir važiavo 82 km/val. greičiu įvertinus paklaidÄ ir vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdė susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų ir nesusigrÄ Å¾ino teisės vairuoti). Tokiais savo veiksmais T. S. nesilaikė KET 127 ir 14 punktų reikalavimų ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 416 straipsnio 4 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje. Tarnybos įgaliotas pareigÅ«nas 2022 m. lapkričio 8 d. priėmė nutarimÄ Nr. 39-ANR N-149290-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) ir skyrė administracinę nuobaudÄ - 375 Eur piniginę baudÄ . Å ioje administracinio nusižengimo byloje nutarimu paskirtÄ piniginę baudÄ apeliantas sumokėjo.

T. S., nesutikdamas su Tarnybos įgalioto pareigÅ«no priimtu nutarimu, pateikė skundÄ . Skunde nurodė, kad už tÄ patį pažeidimÄ (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti) buvo bausta tÄ pačia dienÄ (2021-08-18), bauda 375 Eur jau vienÄ kartÄ mokėta. PrieÅ¡tarauja antros nuobaudos skyrimui už tÄ patį nusižengimÄ . Kiek jam žinoma, administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminas - 1 metai. Pažeidimas padarytas 2021-08-18, o nuobauda paskirta 2023-04-13, tad senaties terminas praleistas. PraÅ¡o anuliuoti paskirtÄ nuobaudÄ .

Tarnyba atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad T. S. administraciniai nusižengimai ROIK (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) užfiksuoti skirtingu laiku ir skirtingose vietose, nors ir tÄ pačiÄ dienÄ . Administracinių nusižengimų bylose ROIK (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) užfiksuoti skirtingi greičio virÅ¡ijimai, kai apeliantas vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Akivaizdu, kad T. S. padarė du atskirus administracinius nusižengimus užfiksuotus skirtingu metu ir skirtingose vietose. IÅ¡ bylose esančių duomenų akivaizdu, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose nėra tęstinės veikos, kadangi jis skirtingais laikotarpiais darė atskirus administracinius nusižengimus, dėl kurių kiekvienu atveju pradėtos administracinių nusižengimų teisenos. Asmuo pateikė papildomÄ paaiÅ¡kinimÄ elektroniniu paÅ¡tu po skundo padavimo, kuriame nurodė, kad tÄ dienÄ , t. y. 2021 m. rugpjūčio 18 d., vyko į BirÅ¡tonÄ , pas savo motinÄ . Tarp užfiksuotų pažeidimų yra 1 val. 57 min. skirtumas, abu pažeidimai užfiksuoti Trakų r. sav. PraÅ¡o Teismo 2023 m. balandžio 13 d. Tarnybos įgalioto pareigÅ«no priimtÄ nutarimÄ Nr. 39-ANR_N-61524-2023 palikti nepakeistÄ ir T. S. skundo netenkinti.

Pareiškimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 416 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip deÅ¡imt, bet ne daugiau kaip dvideÅ¡imt kilometrų per valandÄ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dvylikos iki trisdeÅ¡imt eurų.

Pagal ANK 424 str. 2 d. (iki 2022-11-01) transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

Pagal ANK 5 straipsnio 1 dalį, administracinis nusižengimas yra Å¡iame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Taigi asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK ypatingoje dalyje, sudėtis. Kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , turi bÅ«ti surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę

Vertindamas skundo pagrįstumÄ , teismas pripažįsta pagrįstomis Tarnybos nurodytas aplinkybes, kad T. S. administraciniai nusižengimai ROIK (duomenys neskelbtini) ir ROIK (duomenys neskelbtini) užfiksuoti skirtingu laiku ir skirtingose vietose, nors ir tÄ pačiÄ dienÄ .

TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro, nes Administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) T. S. pažeidimas pasireiÅ¡kė tuo, kad jis 2021 m. rugpjūčio 18 d. 10.55 val., Trakų r. sav., Trakuose, AukÅ¡tadvario g. - Beržų g. sankryžoje, vairuodamas transporto priemonę „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytÄ vidutinį 50 km/val. greitį virÅ¡ijo 32 km/val. ir važiavo 82 km/val. greičiu įvertinus paklaidÄ bei vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdė susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų ir nesusigrÄ Å¾ino teisės vairuoti). Tokiais savo veiksmais T. S. nesilaikė KET 127 ir 14 punktų reikalavimų ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 416 straipsnio 4 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.

Tuo tarpu Administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) T. S. pažeidimas pasireiÅ¡kė tuo, kad jis 2021 m. rugpjūčio 18 d. 12.52 val., Trakų r. sav., kelio Vilnius-Prienai- Marijampolė 25,95 km., vairuodamas transporto priemonę „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytÄ vidutinį 50 km/val. greitį virÅ¡ijo 12 km/val. ir važiavo 62 km/val. greičiu įvertinus paklaidÄ bei vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdė susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų ir nesusigrÄ Å¾ino teisės vairuoti). Tokiais savo veiksmais T. S. nesilaikė KET 127 ir 14 punktų reikalavimų ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 416 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.

Nurodytos aplinkybės reiÅ¡kia, kad nėra pagrindo pripažinti pagrįstais skundo argumentų, jog pareiÅ¡kėjui buvo paskirta antra nuobauda skyrimui už tÄ patį nusižengimÄ , nes nuobaudos jam yra skirtos už du skirtingus pažeidimus.

Kaip jau nustatyta byloje, pareiÅ¡kėjo pažeidimų skirtingumas pasireiÅ¡kia tuo, kad T. S. pirmÄ pažeidimÄ Ä¯vykdė 2021 m. rugpjūčio 18 d. 10.55 val., Trakų r. sav., Trakuose, AukÅ¡tadvario g. - Beržų g. sankryžoje, vairuodamas transporto priemonę „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai nustatytÄ vidutinį 50 km/val. greitį virÅ¡ijo 32 km/val., tokiu bÅ«du padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 416 straipsnio 4 dalyje, o taip pat šį (pirmÄ ) pažeidimÄ padarė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tokiu bÅ«du padarydamas ir administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 424 straipsnio 2 dalyje. Tuo tarpu antrÄ pažeidimÄ T. S. įvykdė 2021 m. rugpjūčio 18 d. 12.52 val., Trakų r. sav., kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 25,95 km., vairuodamas transporto priemonę „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai nustatytÄ vidutinį 50 km/val. greitį virÅ¡ijo 12 km/val., tokiu bÅ«du padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 416 straipsnio 2 dalyje, bei taip pat šį (antrÄ ) pažeidimÄ padarė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tokiu bÅ«du padarydamas ir administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 424 straipsnio 2 dalyje.

Nurodytos aplinkybės reiškia, kad skirtingas pažeidimų padarymo laikas ir pobūdis (viršytas greitis) neleidžia pripažinti, jog buvo padarytas vienas ir tas pats pažeidimas.

Pareiškėjas nurodo, kad administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminas - 1 metai. Pažeidimas padarytas 2021-08-18, o nuobauda paskirta 2023-04-13, tad senaties terminas praleistas.

ANK 39 str. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti paskirta ne vėliau kaip per dvejus metus nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos, o trunkamojo administracinio nusižengimo atveju – per dvejus metus nuo jo paaiškėjimo dienos.

Remiantis nurodyta įstatymo norma nėra pagrindo pripažinti, kad senaties terminas šioje byloje praleistas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo T. S. skundas atmetamas, kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 39 straipsniu, 416 straipsniu, 424 straipsniu, 642 straipsniu,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ atmesti.

Palikti nepakeistÄ Tarnybos įgalioto pareigÅ«no 2023 m. balandžio 13 d. nutarimÄ Nr. 39- ANR_N-61524-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus

Teisėjas Linas Baublys