c856b79b-fdbb-42cf-a7a0-2ff4444a5bb1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A 2.11.-683-927/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00494-2013-7  Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             2013 m. balandžio 18 d.                           Vilnius         Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, dalyvaujant N. H.,             vertėjaujant G.TijÅ«nėlienei, iÅ¡nagrinėjęs N. G. (N. H.), (a. k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės,  naÅ¡lės, dirbančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. G. 2013 m. kovo 10 d., apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini), vykdama per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu ,,L. L.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi už automobilio salone po galinė sėdynė esančia gamykline kilimine danga, gabeno 2000 vnt. cigarečių „Minsk“, 4000 vnt. cigarečių „NZ“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2355 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 42 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: N. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vežė cigaretes, nes buvo labai sunku gyventi mirus vyrui (2012 m. sausio mėnesį mirė) dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sienÄ N. G. žodžiu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi už automobilio salone po galinės sėdynės esančia gamykline kilimine danga, gabeno 300 pakelių (6000 vienetų) cigarečių, kurių vertė 2355 Lt.

N. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (300 pakelių) ir vertę (2355 Lt), bei tai, kad vykdama per valstybės sienÄ N. G. sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad neleistinų prekių neveža, tačiau tyčia paslėpusi jokioms prekėms gabenti neskirtoje bei sunkiai prieinamoje vietoje gabeno nedeklaruotas prekes.

Be Å¡ios transporto priemonės gabenti per muitinės postÄ ir nuslėpti nuo patikrinimo, tokį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių bÅ«tų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į N. G. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri naÅ¡lė, iÅ¡laiko studentÄ sÅ«nų, dirba, nebausta administracine tvarka,  todėl esant jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgus į N. G. sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.)   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: N. G. (N. H.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 5 000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (2000 vnt. cigarečių „Minsk“, 4000 vnt. cigarečių „NZ“), automobilio ,,L.

L.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Pritaikius LR ATPK 313 str. 3 d. paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, kas mėnesį mokant ne mažiau kaip po 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                           Jolanta Bagdonienė