c856b790-615f-449f-852a-c5905f7aabc2 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                                                                      Teikimas Nr. T-442-593/2013                                                                                                             Baudž byla Nr. 1-3528-593/2012    Teisminio proceso Nr. 26-1-00394-12-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

 (S) 1.1.7.2.3; 2.1.10.1, 2.5.16  KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. birželio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant  Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Brudnienei, nuteistajam R. Å ., Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Rimavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė :            R.

Å ., gim. 1966 10 26, gyv. Kaune, Taikos pr. 60-69, 2012 11 22 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 20 valandų per mėnesį. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas, prilyginant jį 24 viešųjų darbų valandoms.            Kauno probacijos skyrius 2013 04 18 teikimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o R. Å . viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu arba bauda, kadangi R.

Å . kviečiamas į Probacijos tarnybÄ neatvyksta, vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.            Teikimas netenkintinas. Nustatyta, jog R. Å . 2013 01 08 sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, juos pasirinko atlikti VÅ¡Ä® Kauno slaugos ligoninėje (127 b.l.). Teikimo raÅ¡ymÄ dienÄ , t.y. 2013 04 18 R. Å . buvo atlikęs 28 viešųjų darbų valandas. 2013 04 10 nutarimu R. Å . įspėtas, dėl to jog iki 2013 04 03 neatliko paskirtų viešųjų darbų (124 b.l.). 2013 04 12 R.

Å . rastas namuose neblaivus, jo mama G. M. nurodė, jog sÅ«nus 3 savaites vartoja alkoholį (123 b.l.). Teisiamojo posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, jog, jam atlikus dalį darbų, jis pradėjo atlikinėti juos toliau – jam buvo duotos medžiagos suoliukų gamybai, kurias turėjo supjauti, tačiau sugedo staklės ir darbai užtruko, todėl jų ir neatliko. Vėliau buvo sulaikytas. 2013 04 17 Kauno apylinkės teismo nutartimi nustatyta, jog R. Å ., įtariant jį 2013 04 12 padarius nusikalstamÄ veikÄ , 2013 04 15 sulaikytas ir jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas (132-133 b.l.).

Ä®vertinus Å¡iuos duomenis laikytina, jog R. Å ., bÅ«damas įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ 2013 01 03, jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus turėjo atlikti iki 2013 05 03. Kaip nurodė, nuteistasis, užduotis jam buvo duota, tačiau jis dėl objektyvių priežasčių jos neįvykdė. Å ios priežastys netikrintos ir nuteistojo nurodytos aplinkybės nepaneigtos jokiais duomenimis. Taip pat neginčijamai nustatyta, jog nuteistasis R. Å . dar iki termino atlikti vieÅ¡uosius darbus pabaigos buvo sulaikytas, jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ir iki Å¡iol, t.y. teikimo nagrinėjimo dienos, jis yra suimtas.

Ä®vertinęs surinktÄ medžiagÄ bei nuteistojo paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ta aplinkybė, jog R. Å . nustatytu terminu neatliko jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, neleidžia daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, jog jis Å¡iÄ bausmę atlikti vengia. Nors nuteistasis ir buvo rastas neblaivus, tačiau tokiame jo elgesyje piktybiÅ¡ko vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę – nėra, kadangi dalį bausmės jis atliko, daliai bausmės gavęs darbus jų neatliko dėl objektyvių priežasčių ir, po to, kai jam buvo paskirtas įspėjimas, nepasibaigus viešųjų darbų atlikimo terminui – buvo suimtas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog nėra Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. nurodytų pagrindų dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str., BPK 353 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a: netenkinti  Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam R. Å . 2012-11-22 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .  Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                   Daiva Jankauskienė