c855a55f-cd6f-4b4e-bab1-7c6cc8a26b8e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-560-269/2013Proceso Nr. 4-52-3-00093-2013-2                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.N U T A R T I S 2013 m. kovo 26 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant O. A., iÅ¡nagrinėjęs O. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė:

O. A. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. nubausta 10 000 Lt bauda. Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 20 mėnesių. Nutarimas įsiteisėjo 2013-02-28. O. A. pateikė praÅ¡ymÄ paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡ais darbais. PraÅ¡ymas netenkintinas.ATPK 313 str. 4 d. nustato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nagrinėjamu atveju, O. A. nagrinėjant jos administracinio teisės pažeidimo bylÄ nepateikė praÅ¡ymo visÄ jai skirtinÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. O. A. kreipdamasi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nurodė, kad ji yra bedarbė, turi nepilnamečių vaikų, jos materialinė padėtis yra labai sunki. Tačiau į visas Å¡ias aplinkybes teismas jau atsižvelgė nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir skyrė ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ , nustatant minimalų dydį.

Duomenų, kad pasunkėjo jos materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių dėl ko baudÄ bÅ«tų galima pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, O. A. nepateikė, taip pat nėra kitų ATPK 313 str. 5 d. nustatytų sÄ lygų (nesumokėta nei dalis baudos), todėl Å¡iuo atveju nėra galimybės jos atžvilgiu taikyti ATPK 313 str. nuostatų, reglamentuojančių pažeidėjui paskirtos baudos ar jos dalies pakeitimÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Tačiau nutarimo vykdymo tvarkÄ reglamentuojančio ATPK 314 str. 4 d. nustato, kad nutarimo vykdymo procese, pažeidėjui nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir antstoliui, kuriam bus perduotas nutarimo vykdymas, neradus turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjui sutinkant ir antstoliui praÅ¡ant, teismo nutartimi bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4, 5 d., 314 str. 4 d. n u t a r ė:

PraÅ¡ymo netenkinti. IÅ¡aiÅ¡kinti O. A., kad jai nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir antstoliui, kuriam bus perduotas nutarimo vykdymas, neradus turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, teismo nutartimi ir pažeidėjo sutikimu, ir antstoliui praÅ¡ant, bauda galės bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis