c8559de2-7ce2-41e9-9fa6-8b2c9f3e18ba · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr                                                                                Civilinė byla Nr. 2A-400/2010                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 121.7, 121.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 23 d.Vilnius             Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danutės GasiÅ«nienės ir Danutės MilaÅ¡ienės, sekretoriaujant Vaidai Sasnauskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Liutaurui Baikščiui,atsakovo atstovams V. A. , J. R. ,trečiojo asmens atstovui E. Č. vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Požeminiai darbai“ praÅ¡ymÄ priimti atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. spalio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2758-260/2009 pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Požeminiai darbai“ ieÅ¡kinį atsakovui Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijai, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,Inžineriniai tinklai“ ir Per Arasleff A/S, dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Požeminiai darbai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kinius atsakovui Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijai, praÅ¡ydamas panaikinti (pripažinti negaliojančiu) Kazlų RÅ«dos vieÅ¡ojo pirkimo „Kazlų RÅ«dos nuotekų valymo įrenginių iÅ¡plėtimas“ (Pirkimo Nr.75818) komisijos sprendimÄ atmesti ieÅ¡kovo pasiÅ«lymÄ .Kauno apygardos teismas 2009 m. spalio 27 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetė. Dėl Å¡io teismo sprendimo ieÅ¡kovas AB ,,Požeminiai darbai“ padavė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė teismo sprendimÄ panaikinti, priimti naujÄ sprendimÄ ir ieÅ¡kinį patenkinti. IeÅ¡kovas AB ,,Požeminiai darbai“ 2010 m. vasario 17 d.

Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo. IeÅ¡kovas nurodė, kad bylinėjimasis užsitęsė, o ieÅ¡kovas negalėjo ilgiau laikyti nenaudojamų ginčo projekto vykdymui numatytų darbo jėgos ir mechanizmų iÅ¡teklių, todėl juos panaudojo dalyvaudamas kituose projektuose. Apelianto teigimu, jis prarado interesÄ toliau dalyvauti ginčo konkurse, todėl atsisako nuo savo apeliacinio skundo (CPK 308 str.). Apeliantas patvirtino, kad sprendimÄ atsisakyti skundo jis priėmė laisva valia, taip pat apeliantas nurodė, jog jam yra žinomos ir suprantamos CPK 308 straipsnio trečiojoje dalyje numatytos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, tai yra tai, kad pakartotinai paduoti apeliacinio skundo jis neturės teisės. Apeliacinis procesas nutrauktinas.Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio pirmoji dalis nurodo, jog apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę Å¡io skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų.

Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio antrojoje dalyje numatytos sÄ lygos, tai yra, jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).Teisėjų kolegija konstatuoja, kad ieÅ¡kovo AB ,,Požeminiai darbai“ apeliacinio skundo atsisakymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, jis pateiktas iki baigiamųjų kalbų. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui.

Apeliacinio skundo atsisakyme nurodyta, kad Å¡io procesinio veiksmo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos, todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad Å¡is atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str.).Teisėjų kolegija, konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju, priėmus ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo, veiksmai, už kurių atlikimÄ jis buvo sumokėjęs žyminį mokestį, nėra atliekami, todėl, remdamasi CPK 87 straipsnio antrÄ ja dalimi bei 302 straipsniu, sprendžia, kad ieÅ¡kovui turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 procentai jo už apeliacinį skundÄ sumokėto žyminio mokesčio.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas už apeliacinį skundÄ sumokėjo 131 Lt minėto mokesčio (t. 3, b. l. 182), todėl jam turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 98 Lt Å¡io mokesčio. Teisėjų kolegija, remdamasi CPK 88, 93 straipsniais, priteisia iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybei 5,4 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu apeliacinės instancijos teisme (t. 3, b. l. 210). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 straipsnio antrÄ ja dalimi, n u t a r i a : Apeliacinio skundo atsisakymÄ priimti ir apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Požeminiai darbai“ apeliacinį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. spalio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2758-260/2009 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui akcinei bendrovei ,,Požeminiai darbai“ (įmonės kodas 133393277) už apeliacinį skundÄ sumokėto žyminio mokesčio dalį, tai yra 98 Lt (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus).

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Požeminiai darbai“ valstybei 5,4 Lt (penkis litus 40 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu apeliacinės instancijos teisme. Teisėjos                                                                                                                      Virginija Čekanauskaitė                                                                                                                                   Danutė GasiÅ«nienė   Danutė MilaÅ¡ienė             Â