c8556838-c8ff-474d-9abb-33e1f87cd155 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-142-753/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00110-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7; 52.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 10 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,ssekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo padarymo metu dirbusio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)iÅ¡silavinimo, gyvenančio Duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

M. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. vasario 27 d. apie 8.50 val. atvykęs į (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini), krepÅ¡yje, kuriame buvo darbo įrankiai ir maistas, įsinešė polietileniniame maiÅ¡elyje įvyniotÄ , iÅ¡jungtÄ , be SIM kortelės ir skilusiu ekranu mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais M. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.M.

S. paaiÅ¡kinimu, jis įsinešė į Laisvės atėmimo ligoninę mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ per klaidÄ , kadangi iÅ¡ vakaro nusipirkęs naujÄ mobiliojo telefonÄ , iÅ¡ senojo telefono iÅ¡siėmęs SIM kortelę, jÄ Ä¯sidėjo į naujÄ jį telefonÄ , o senÄ jį padėjo tarp įrankių, pamiršęs jį iÅ¡ ten paimti. Tik įėjęs į Laisvės atėmimo ligoninę, prisiminė, jog į teritorijÄ Ä¯sinešė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Jis buvo pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl draudžiamų įneÅ¡ti daiktų į Laisvės atėmimo ligoninės teritorijÄ .

Prašė neskirti griežtos administracinės nuobaudos. M. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2015 m. vasario 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-26519585-15 (b. l. 4-5), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PP vyresniojo tyrėjo J. L. 2015 m. vasario 27 d. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio registruoto ROIK 0115000103464 Nr. 20-PR2-15742 (b. l. 6), kuriame nurodyta, jog M.

S. dirba (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu jo darbo vieta yra (duomenys neskelbtini), viduje, kur dirba apie pusę metų, todėl žino, kas draudžiama turėti nuteistiesiems; 2015 m. vasario 27 d. apie 8.50 val. M. S. einant į minėtos pataisos įstaigos vidų, pareigÅ«nai patikrinę jo krepšį su darbo įrankiais ir maistu, rado polietileniniame maiÅ¡elyje iÅ¡jungtÄ , be SIM kortelės ir su įtrÅ«kusiu ekrano stiklu mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“; M. S. paaiÅ¡kino, jog telefonÄ Ä¯sinešė netyčia ir neketino jo perduoti nuteistiesiems;

į pataisos įstaigÄ Ä¯sineÅ¡to telefono ekrano stiklas skilęs, telefonas buvo iÅ¡jungtas, be SIM kortelės, įdėtas į polietileninį maiÅ¡elį, o M. S. pataisos įstaigoje lankosi nebe pirmÄ kartÄ ir žino, jog mobiliojo ryÅ¡io telefonas yra draudžiamas turėti nuteistiesiems; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b. l. 8), kuriuose jis teigia, jog jo darbo vieta yra Laisvės atėmimo vietų ligoninės viduje, ten jau dirba apie pusę metų, todėl žino, kas yra draudžiama nuteistiesiems turėti, ko negalima įsineÅ¡ti į pataisos įstaigos teritorijÄ bei perduoti nuteistiesiems; 2015 m. vasario 27 d. atvyko į darbÄ ir apie 8.50 val. pataisos įstaigos pareigÅ«nai, trumpalaikių pasimatymų patalpose apžiÅ«rėdami krepÅ¡yje, kuriame sudėti jo darbo įrankiai ir maistas pietums, jo turimus daiktus, rado tarp įrankių polietileniniame maiÅ¡elyje įdėtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, kuris buvo iÅ¡jungtas, be SIM kortelės, su įskilusiu ekranu; nuteistiesiems perduoti minėto telefono neketino, buvo iÅ¡ vakaro jį įsidėjęs į krepšį tarp įrankių ir apie jį visai užmiršęs; iÅ¡ telefonų taisyklos, esančios Kaune, Å¡alia Kauno autobusų stoties, kitoje gatvės pusėje, pasiėmė kitÄ savo telefonÄ su polietileniniu maiÅ¡eliu ir pasiimtuoju pradėjo naudotis, o kitÄ â€“ be SIM kortelės, iÅ¡jungtÄ â€“ įsidėjo į minėtÄ polietileninį maiÅ¡elį bei į minėtÄ krepšį tarp įrankių; viskas išėjo dėl neapdairumo, užmirÅ¡imo, pažeidimo padaryti nenorėjo, labai gailisi, kad taip nutiko, tikslo nuteistiesiems perneÅ¡ti visai neturėjo; pripažįsta savo kaltę; telefono „Nokia“ modelio nežino, spalva – pilkÅ¡va su juodais Å¡onais, paskutinį kartÄ vakar buvo įdėjęs savo Tele2 kortelę;

Laisvės atėmimo vietų ligoninės PravieniÅ¡kių apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyr. prižiÅ«rėtojų L. T. ir A. Ž. 2015 m. vasario 27 d. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl draudžiamų daiktų (b. l. 9, 10), iÅ¡ kurių matyti, kad apie 8.50 val. tikrindamas į pataisos įstaigÄ Ä¯einančio (duomenys neskelbtini)darbuotojo M. S. jo asmeninius daiktus vyr. prižiÅ«rėtojas L. T. krepÅ¡yje, tarp maisto ir įrankių, rado mobilųjį telefonÄ , suvyniotÄ Ä¯ celofaninį maiÅ¡elį ir perjuostÄ gumyte; paklausus, kodėl jis į įstaigos teritorijÄ neÅ¡asi telefonÄ , M.

S. nurodė, jog pamirÅ¡o pasidėti; po to M. S. susijaudino, pradėjo drebėti rankos, daugiau nieko nepasakė; Laisvės atėmimo vietų ligoninės PravieniÅ¡kių apsaugos, priežiÅ«ros ir įskaitos skyriaus 2015 m. vasario 27 d. Ä®einančio į laisvės atėmimo vietos įstaigÄ (iÅ¡einančio iÅ¡ jos) asmens apžiÅ«ros ir jo daiktų patikrinimo (atsisakymo nuo patikrinimo) protokolu Nr. 11-PR-42 (b. l. 12), iÅ¡ kurio nustatyta, kad tikrinant M. S. tarp įrankių rastas ir iÅ¡imtas permatomoje plėvelėje susuktas mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia 2600 IMEI (duomenys neskelbtini), ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad M. S. 2015 m. vasario 27 d. apie 8.50 val. atvykęs (duomenys neskelbtini)., kur yra jo, kaip (duomenys neskelbtini), darbo vieta, krepÅ¡yje, kuriame buvo darbo įrankiai ir maistas, įsinešė polietileniniame maiÅ¡elyje įvyniotÄ iÅ¡jungtÄ , be SIM kortelės ir skilusiu ekranu mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“. Nors M. S. nurodė, jog neturėjo tikslo mobiliojo telefono perduoti nuteistiesiems, jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., su kuo sutiko ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo.

Laisvės atėmimo ligoninėje jis dirbo netrumpÄ laikÄ ir privalėjo suvokti, kad jam keliami aukÅ¡tesni atidumo bei rÅ«pestingumo standartai, taip pat ir pareiga pasitikrinti prieÅ¡ įeinant į darbo vietÄ , kurioje reikalaujamas ypatingas saugumas, ar neįsineÅ¡a Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų, kurie sukeltų įtarimÄ , jog gali bÅ«ti perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.Skiriant administracinę nuobaudÄ M.

S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1 d. ir apskritai už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , neturi galiojančių nuobaudų; į tai, jog M. S. prisipažino padaręs ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir dėl jo padarymo gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ir į tai, kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.).

M. S. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daikto, buvusio administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286-287 str., teismas n u t a r i a: pripažinti M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 str. 1 d., ir skirti nuobaudÄ â€“ 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ su mobilaus ryÅ¡io telefono Nokia 2600 IMEI (duomenys neskelbtini), paimto pagal Laisvės atėmimo vietų ligoninės PravieniÅ¡kių apsaugos, priežiÅ«ros ir įskaitos skyriaus 2015 m. vasario 27 d.

Ä®einančio į laisvės atėmimo vietos įstaigÄ (iÅ¡einančio iÅ¡ jos) asmens apžiÅ«ros ir jo daiktų patikrinimo (atsisakymo nuo patikrinimo) protokolÄ Nr. 11-PR-42, konfiskavimu.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė