c854b6f2-4b69-4d46-8add-2c873e5a65fb · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr Byla Nr. 1S-235-318/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17655-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.16.2.12; 2.14.4

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 7 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Pocienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. K. skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutarties, kuria leista atlikti vienkartinį 2 362,61 Eur pavedimÄ iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB“ banke, į Antrojo operatyvinių tarnybų departamento prie KraÅ¡to apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei V. K. kas mėnesį laisvai disponuoti Å¡ioje sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis iki 350 Eur, kiek tai susiję su priteistu iÅ¡laikymu vaikui ir paties nuteistojo bÅ«tinosioms reikmėms ir (ar) paslaugoms įkalinimo įstaigoje apmokėti.

Teisėja

n u s t a t ė :

I. Žemesniojo teismo nustatytos aplinkybės

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. sausio 17 d. nuosprendžiu, V. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 126 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta ir sumažinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams. Å iuo nuosprendžiu visiÅ¡kai patenkintas civilinio ieÅ¡kovo Antrojo operatyvinių tarnybų departamento prie KraÅ¡to apsaugos ministerijos (toliau – AOTD) civilinis ieÅ¡kinys ir iÅ¡ V. K. civiliniam ieÅ¡kovui priteista 888 152,12 Eur turtinei žalai atlyginti. Iki priteisto civilinio ieÅ¡kinio visiÅ¡ko įvykdymo pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. K. atsiskaitomajai sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB „SEB“ banke.

2. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. liepos 24 d. gautas V. K. praÅ¡ymas panaikinti byloje taikomÄ apribojimÄ , kuriuo leidžiama atlikti vienkartinį 2 362,61 Eur pavedimÄ iÅ¡ atsiskaitomosios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į civilinio ieÅ¡kovo AOTD sÄ skaitÄ , bei paaiÅ¡kinti, ar Å¡ioje sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas antstolio sprendimu galima naudoti savo reikmėms, gauti darbo užmokestį, mokėti vaiko iÅ¡laikymÄ , apmokėti banko paslaugas, pervesti mokesčius VMI. Tokį praÅ¡ymÄ nuteistasis pagrindė tuo, kad susidarė situacija, jog piniginės lėšos iÅ¡ atsiskaitomosios sÄ skaitos gali bÅ«ti pervedamos tik į civilinio ieÅ¡kovo AOTD sÄ skaitÄ ir tik 2 362,61 Eur dydžio suma. Antai, nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, kurioje maistu, drabužiais, avalyne, higienos priemonėmis turi pasirÅ«pinti pats, taip pat pats savarankiÅ¡kai turi naudotis kirpėjo paslaugomis. Be to, V. K. turi prievolę kas mėnesį mokėti 317 Eur sÅ«nui iÅ¡laikyti, o nuo 2023 m. liepos 3 d. jis dirba MB „Želdynų projektai“ ir gauna darbo užmokestį.

II. Apygardos teismo nutarties esmė

3. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi leido atlikti vienkartinį 2 362,61 Eur pavedimÄ iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB“ banke, į AOTD sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei V. K. kas mėnesį laisvai disponuoti Å¡ioje sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis iki 350 Eur, kiek tai susiję su priteistu iÅ¡laikymu vaikui bei nuteistojo bÅ«tinosioms reikmėms ir (ar) paslaugoms įkalinimo įstaigoje apmokėti. Teismas, nustatęs, kad vienkartinis 2 362,61 Eur dydžio pavedimas į civilinio ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ jau yra įvykdytas, o tolimesnį civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis, sprendė, jog byloje toliau tęsti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ nurodytai sumai nėra tikslinga. Taip pat nustatęs, kad antstolis iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gali nuraÅ¡yti pinigines lėšas, kiek tai susiję su priteisto civilinio ieÅ¡kinio padengimu, o į Å¡iÄ sÄ skaitÄ nuteistasis turi teisę gauti įvairias iÅ¡mokas, įskaitant ir darbo užmokestį UAB „Želdynų projektai“, kurios gali bÅ«ti naudojamos įvairioms paslaugoms, daiktams, maistui pirkti bausmės atlikimo vietoje bei sÅ«nui iÅ¡laikyti, teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog konkrečiu atveju tikslinga, racionalu ir protinga leisti nuteistajam kas mėnesį laisvai disponuoti atsiskaitomojoje banko sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis iki 350 Eur.

III. Skundo argumentai

4. Skunde V. K. praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutarties dalį, kurioje jam leista kas mėnesį laisvai disponuoti aptariamoje banko sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis iki 350 Eur, bei nustatyti, kad nuteistasis gali laisvai disponuoti ne mažesne kaip 441 Eur per mėnesį suma. V. K. skundÄ grindžia Å¡iais argumentai:

4.1. Teismo nustatyta suma, kuria nuteistasis gali laisvai disponuoti, yra per maža, nes jis pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ kiekvienÄ mėnesį turi mokėti po 317 Eur vaikui iÅ¡laikyti. Be to, Å¡i suma yra indeksuojama ir Å¡iuo metu ji sudaro 386 Eur. Taigi, teismo nustatytos sumos nepakanka netgi vaikui iÅ¡laikyti skirtos sumos.

4.2. Minimali suma nuteistojo poreikiams patenkinti yra apie 856 Eur, t. y. maistas, higienos priemonės, vitaminai, vaistai – 300 Eur, mobiliojo ryšio paslaugos darbinėms funkcijoms atlikti, socialiniams ryšiams užtikrinti – 20 Eur, rūbai, avalynė, kirpėjo paslaugos – 100 Eur, išlaikymas vaikui – 386 Eur ir transporto išlaidos socialiniams ryšiams palaikyti – 50 Eur.

4.3. V. K. pajamos MB „Želdynų projektai“ sudaro 630 Eur. Iš šios sumos išskaičius 20 proc. civiliniam ieškiniui padengti – 189 Eur, V. K. iš viso liktu 441 Eur jo asmeniniam poreikiam tenkinti. Todėl teismo nustatyta 350 Eur suma nuteistojo asmeniniams poreikiams tenkinti didintina iki 441 Eur.

5. Atsiliepime į nuteistojo skundÄ civilinis ieÅ¡kovas AOTD nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų nustatyta, kad V. K. gali laisvai disponuoti ne mažesne kaip 441 Eur suma per mėnesį.

6. Daugiau atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo, prašymų negauta.

IV. Aukštesniojo teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados

Nuteistojo V. K. skundas tenkintinas.

7. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su V. K. skundo argumentais, civilinio ieÅ¡kovo AOTD atsiliepime iÅ¡dėstyta pozicija ir teismui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, konstatuoja, kad Vilniaus apygardos teismas, leisdamas nuteistajam kas mėnesį laisvai disponuoti banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis iki 350 Eur, nepakankamai įvertino jo bÅ«tinuosius poreikius bei turimus įsipareigojimus.

8. Bylos duomenimis, V. K. iÅ¡ civiliniam ieÅ¡kovui AOTD įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu priteistos 888 152,12 Eur dydžio turtinės žalos yra atlyginęs tik 0,27 proc., t. y. nežymiÄ dalį. Tačiau vien Å¡i aplinkybė pati savaime nereiÅ¡kia, kad nuteistasis dėl to, jog civiliniam ieÅ¡kovui nėra visiÅ¡kai atlyginęs teismo nuosprendžiu priteistos turtinės žalos, turi patirti tokius apribojimus, kurie paveiktų taip jo teises ir pareigas, kad kiltų pavojus kokiai nors jo veiklai ar net gyvavimo sÄ lygoms. Kaip žinia, varžant asmens nuosavybės teises į tam tikrÄ turtÄ , įskaitant ir pinigines lėšas, esančias banko sÄ skaitose, asmuo neturi patirti tokių apribojimų, kurie virÅ¡ytų teisingos pusiausvyros tarp taikomų prievartos priemonių ir siekiamo tikslo ribas.

9. V. K. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. sausio 17 d. nuosprendžiu, paskirtÄ laisvės atėmimo 2 metams 8 mėnesiams bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje – Kauno kalėjime. Å io tipo bausmės atlikimo vietoje nuteistasis pats turi pasirÅ«pinti asmeniniais daiktais (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 2 dalis). Taigi, V. K., atlikdamas bausmę atviro tipo bausmės atlikimo įstaigoje, savarankiÅ¡kai turi užtikrinti savo bÅ«tinuosius poreikius, susijusius su iÅ¡gyvenimu ir socialinių ryÅ¡ių palaikymu: maistu, higienos priemonėmis ir paslaugomis, mobiliuoju ryÅ¡iu, rÅ«bais, avalyne, transporto iÅ¡laidomis ir pan.

10. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad V. K. dirba MB „Želdynų projektai“ pagalbiniu darbininku ir jam yra mokama Lietuvos Respublikoje nustatyta minimali mėnesinė alga (toliau – MMA), kuri prieÅ¡ mokesčius sudaro 840 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022 m. spalio 7 d. nutarimas Nr. 1014 „Dėl 2023 metais taikomo minimalioji darbo užmokesčio“). IÅ¡ Kauno kalėjimo, MB „Želdinių projektai“ ir nuteistojo V. K. pateiktų duomenų matyti, kad po bausmės atlikimo įstaigos bÅ«tinųjų iÅ¡skaitymų, į V. K. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSEB“ banke, pervedama apie 524–529 Eur. Tačiau, byloje yra duomenų ir apie tai, kad be prieÅ¡ V. K. priimto įsiteisėjusio nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-288-1121/2022, yra priimtas ir sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-1751-1090/2023, pagal kurį jis sÅ«nui iÅ¡laikyti iki jo pilnametystės, pradedant skaičiuoti nuo 2023 m. gegužės 4 d., kiekvienÄ mėnesį turi mokėti po 317 Eur, kurie indeksuojami Lietuvos Respublikos Vyriausybės numatyta tvarka (Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenys). Å is sprendimas įsiteisėjo 2023 m. liepos 11 d. Taigi, prieÅ¡ V. K. yra priimti du vykdytini teismų sprendimai.

11. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ kelių vykdomųjų dokumentų nenumato. Toks klausimas yra sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normas. CPK 736 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad iÅ¡ skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, nevirÅ¡ijančių Vyriausybės nustatytos MMA, gali bÅ«ti iÅ¡skaitoma 30 proc. Kaip minėta, V. K. pajamos, bausmės atlikimo įstaigai atskaičius bÅ«tinuosius iÅ¡skaitymus, sudaro apie 524–529 Eur. IÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičius 30 proc. pagal nurodytus vykdomuosius dokumentus, V. K. liktų apie 366–370 Eur. Tokia suma tik apie 12–16 Eur virÅ¡ija Lietuvoje nustatytÄ 2023 m. minimalių vartojimo poreikių dydį, kuris Å¡iuo metu yra 354 Eur (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2022 m. gruodžio 7 d. įsakymas Nr. A1-828 „Dėl 2023 metų minimalių vartojimo poreikių dydžio patvirtinimo“).

12. Todėl, apibendrinus tai, kas išdėstyta, taip pat atsižvelgus, kad Vilniaus apygardos teismo V. K. nustatyta laisvai disponuotina suma yra artima minimalių vartojimo poreikių dydžiui, nuteistasis, atlikdamas bausmę atviro tipo bausmės atlikimo įstaigoje, turi savarankiškai pasirūpinti savo poreikiais, civilinis ieškovas AOTD neprieštarauja laisvai disponuotinos sumos padidinimui, daroma išvada, kad apskųstoji teismo nutartis keistina ir apygardos teismo V. K. nustatyta laisvai disponuotina piniginių lėšų suma padidintina iki jo prašomos sumos, t. y. nuo 350 Eur iki 441 Eur.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutarties dalį, kurioje nuteistajam V. K. leista kas mėnesį laisvai disponuoti atsiskaitomojoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis iki 350 Eur, ir nustatyti, kad nuteistasis V. K. gali kiekvienÄ mėnesį disponuoti 441 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro) dydžio piniginėmis lėšomis banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „SEB“ banke, kiek tai susiję su priteistu iÅ¡laikymu vaikui ir paties nuteistojo bÅ«tinosioms reikmėms bei (ar) paslaugoms įkalinimo įstaigoje apmokėti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja Regina Pocienė