c8548c8a-e770-4d86-bd6c-ed35145ab4e8 · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla Nr. ATP-977-478/2012                                                                                      Proceso Nr. 4-51-3-00395-2012-5                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 79.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) virÅ¡ininko Gintaro Muliuolio apeliacinį skundÄ dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. nutarties A.

S. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir n u s t a t ė : Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-01-30 nutarimu A. S. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui. 2012-08-01 Varėnos rajono apylinkės teisme gautas A. S. praÅ¡ymas sutrumpinti paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-10-01 nutartimi praÅ¡ymas tenkintas, Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-01-30 nutarimu A.

S. paskirtos administracinės nuobaudos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones 1 metų terminas sutrumpintas, laikant, kad terminas yra pasibaigęs nutarties priėmimo dienÄ . Institucija apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. nutartį. Skunde teigiama, kad nepasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintas nepagrįstai. Teismas buvo neobjektyvus, byloje neteisingai nustatė iÅ¡imtines aplinkybes, priėmė nepagrįstÄ nutarimÄ , todėl sudarė sÄ lygas ypač Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ padariusiam asmeniui iÅ¡vengti tokios administracinės atsakomybės, kokia numatyta įstatyme.

Atsiliepimo į apeliacinį skundÄ negauta.Institucijos apeliacinis skundas atmetamas. LR ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

LR ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Vertinant, ar bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai ir kitas administracinei atsakomybei svarbias aplinkybes, apylinkės teismas 2012-10-01 nutartimi tinkamai įvertino A.

S. charakterizuojančius duomenis, todėl padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, pažeidėjas daugiau nedarys tokio pobÅ«džio teisės pažeidimų, galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad yra suėję daugiau nei pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, per šį laikotarpį nuo nuobaudos paskyrimo A. S. nepadarė naujų administracinės teisės pažeidimų, iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

Nors A. S. nubaustas už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas girtumas (1,236 promilės), tačiau savo kaltę pažeidėjas pilnai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, baudÄ sumokėjo. A. S. padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau jis anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka, neteistas, todėl padarytas pažeidimas yra atsitiktinio pobÅ«džio. Be to, pažeidėjui dažnai tenka lankyti kaime gyvenančiÄ senyvo amžiaus motinÄ , padėti jai buityje, nuvežti pas gydytojus, o tai daryti sunku naudojantis vieÅ¡uoju transportu, nes pats pažeidėjas yra neįgalus.

                                       Įvertinus paminėtas aplinkybes daroma išvada, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jos, kaip to prašoma apeliaciniu skundu, pagrindo nėra.  Pažymėtina, kad skundai dėl pirmosios instancijos sprendimų, kuriais vykdymo metu sprendžiami klausimai dėl nubaustajam paskirtų nuobaudų vykdymo, apeliacinės instancijos teisme yra nagrinėjami ATPK 30215 straipsnyje nustatyta tvarka.

Todėl Varėnos rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 1 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodė neteisingÄ apskundimo tvarkÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė : Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti ir Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                Jūratė Jakubonienė