c854207d-76d1-46da-acfc-c50e1b7aa306 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr.2-7806-777/2012(Proceso Nr.2-06-3-05492-2012-6)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 99.5, 113.2, 114.9.3,                                                                                                                      114.11, 110.4, 116.5.1, 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

P. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, nemokėjo mokesčių už administravimo ir komunalines paslaugas ir už laikotarpį nuo 2011 m. rugsėjo iki 2012 m. kovo įsiskolino 1283,08 Lt. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Å¡iÄ skolÄ , 12,76 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei žyminį mokestį.

Esant įstatyminiam pagrindui praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl yra įstatyminis pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantis pažymėjimas ir VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė.

Ieškovė yra nurodyto gyvenamojo namo administratorius. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Be to butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Todėl prievolę mokėti mokesčius už pastato administravimo išlaidas bei teikiamas komunalines paslaugas atsakovas turėjo atlikti laiku ir tinkamai.

Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir už laikotarpį nuo 2011 m. rugsėjo iki 2012 m. kovo įsiskolino ieÅ¡kovei 1283,08 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. Fiziniai asmenys, laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0.04 procento delspinigius (1995-01-26 įstatymo           Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“                     2 straipsnio l dalis).

Todėl reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1283,08 Lt skolÄ bei 12,76 Lt delspinigius, kurių paskaičiavimas nurodytas pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje, yra teisėtas ir pagrįstas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).IÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos 4,50 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėto iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 92 str.), nes Å¡ių iÅ¡laidų suma yra mažesnė už minimaliÄ priteistinÄ sumÄ , t.y. 10 Lt.IeÅ¡kinį patenkinus, 2012-05-07 nutartimi atsakovei taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CPK 150 str. 3 d.).Vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ 1283,08 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris Lt 08 ct.) skolos, 12,76 Lt (dvylika Lt 76 ct.) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1295,84 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-05-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno Lt 00 ct.) žyminį mokestį iÅ¡ atsakovės D. P..Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-07 nutartimi atsakovei taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                 Jolanta Gailevičienė