c8541d55-2039-4fa9-a73d-3c4e84e6629d · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-404-409/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02663-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.2.4.5; 2.10.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aldonos Jaugelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ meistru, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas 2014-03-20 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 35 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. M. 2016-01-18 apie 00.01 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu suduodamas E. G. ne mažiau 2 smÅ«gių kumščiu į veido sritį, tuo padarė nukentėjusiajam nosies kaulų lūžį, nubrozdinimus nosies nugarėlėje ir kairės akies vokuose, taip nesunkiai sužalojo nukentėjusįjį E. G., nes nosies kaulų lūžis sutrikdė sveikatÄ ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.A. M. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiojo, liudytojos parodymais ir kita bylos medžiaga.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-01-17 namuose gėrė kartu su savo buvusiu bendradarbiu E. G. Begeriant E. G. pradėjo kelti triukÅ¡mÄ , nes buvo pergėręs. Jis prašė E. G. nusiraminti, tačiau E. nenurimo ir dar puolė ant jo, norėdamas suduoti. SmÅ«gių pavyko iÅ¡vengti, pats sudavė E. du smÅ«gius į veidÄ , kur pataikė, pasakyti negali. Po suduoto smÅ«gio E. nosis buvo kreiva, tuo metu jis galėjo sulaužyti E. G. nosį. Po pirmų suduotų smÅ«gių E. G. iÅ¡ lÅ«pos bėgo kraujas, dėl ko jis E. G. nuvedė į voniÄ apsiprausti.

Po to, kai E. apsiprausė ir išėjo iÅ¡ vonios, vėl puolė ant jo. Jam pavyko iÅ¡vengti smÅ«gių į veidÄ , todėl jis trenkė kokius tris kartus į veidÄ , nematė, kur pataikė, po gautų smÅ«gių E. G. nugriuvo ant žemės ir pradėjo praÅ¡yti, kad nebemuÅ¡tų. Jis E. pakėlė nuo žemės, norėjo iÅ¡varyti iÅ¡ buto, tačiau E. vėl jį puolė ir griebė už akinių, tada jis vėl trenkė kumščiu kokius du kartus į veidÄ , po ko E. vėl nugriuvo. Tada pasigirdo skambutis į duris, kurias atidaręs pamatė stovinčius policijos pareigÅ«nus.

Jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Taip pasielgė todėl, kad E. G. jį puolė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka atlikti laisvės apribojimo bausmę. (42-43 b. l.).Nukentėjusysis E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie tai, kaip jis buvo sužalotas 2016-01-18, nieko papasakoti negali, nes nieko neprisimena. Prisimena, kad gėrė kartu su buvusiu bendradarbiu A. M. šio namuose, (duomenys neskelbtini). Kiek prisimena, dviese išgėrė butelį brendžio.

Po to buvo susinervinęs, todėl vienas pats iÅ¡gėrė dar butelį brendžio. Kas buvo po to, neprisimena. KitÄ dienÄ iÅ¡ A. sužinojo, kad Å¡is jį sumušė. A. jam sakė, kad jis prisigėręs pradėjo „blÅ«dyti“, nenusiramino, todėl jam trenkė. Kiek kartų trenkė, nesakė. Gydytojai jam nustatė nosies kaulų lūžimÄ , tačiau jis nesigydė, pas teismo med. ekspertus nesikreipė. A. jo atsiprašė, jis jokių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. (14-15 b. l.).Liudytoja O.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-01-18 patruliuojant gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK budėtojo, jog (duomenys neskelbtini), kilo triukÅ¡mas ir gali vykti muÅ¡tynės. Nuvykus minėtu adresu duris atidarė A. M.. Įėjusi į butÄ koridoriuje pamatė gulintį kruvinÄ jaunuolį. Paklausus, kas įvyko, A. M. paaiÅ¡kino, kad įvyko konfliktas tarp jo ir draugo E. G., jis kelis kartus kumščiu smogė E. G. į veidÄ . E. G. buvo perduotas medikams, o A. M. pristatytas į PK.

Abu asmenys buvo neblaivÅ«s. E. G. buvo sumuÅ¡tas veidas, įtartas nosies kaulų lūžis. (8-9 b. l.).IÅ¡ Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus antrojo poskyrio tyrėjo L. U. 2016-01-18 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-01-18 apie 00.01 val. iÅ¡gertuvių metu (duomenys neskelbtini), girtas A. M. sumušė girtÄ E. G.. (4 b. l.).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 216/2016(04) matyti, jog E. G. padaryti kÅ«no sužalojimai: nosies kaulų lūžis, nubrozdinimai nosies nugarėlėje ir kairės akies vokuose.

E. G. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes nosies kaulų lūžis sutrikdė sveikatÄ ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Ligoninės priėmimo skyriuje E. G. girtumas tikrintas alkotesteriu, alkotesterio parodymai 2,72 promilių. (20 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2016-01-18 00.36 val. A. M. nustatytas 0,67 promilių girtumas. (31 b. l.).Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pripažįsta, jog kaltinamojo A. M. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Jo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A.

M. už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, skirti bausmę – vienerių metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio.

A. M. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, jos dydžiu sutinka. (59-61 b. l.).Skirdamas bausmę kaltinamajam A. M., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.

A. M. teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, galiojančių nuobaudų neturi, dirba. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam A. M. skirtina prokurorės siÅ«lomos trukmės laisvės apribojimo bausmė. Kadangi A. M. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir bausmė A. M. sumažintina vienu trečdaliu.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktinių įrodymų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę A. M. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, A.

M. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-01-18 00.06 val. iki 2016-01-18 14.00 val. ir A. M. laikyti atlikusiu dalį bausmės – 2 laisvės apribojimo bausmės dienas.Bausmės pradžiÄ A. M. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. A. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                Astra Karpytė