c853ff0f-595d-4c76-ae46-2ebe7cf21cbe · Akmenės rajono apylinkės teismas

NutarimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ AAdministracinio nusižengimo bylaNr. A17.-80-1007/2017Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00054-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija 18.13 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 6 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas G.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius nusižengimus, nedirbantis. Teismas nustatė: G. L. 2017 m. kovo 30 d. 22.26 val., bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,72 promilių girtumas, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, telefonu iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ Ä¯ savo namus Tilžės k. 4-1, Naujosios Akmenės kaimiÅ¡koji sen., Akmenės r. sav., ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje. ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

Atsižvelgdamas į byloje surinktų ir iÅ¡tirtų duomenų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytos G. L. padarytos veikos aplinkybės nustatytos ir kvalifikuotos tinkamai.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę dėl to, kad bÅ«damas neblaivus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, telefonu iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ Ä¯ savo namus, patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio R.

Å . 2017 m. kovo 31 d. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad neblaivus ir agresyvus G. L. trečiÄ kartÄ per dienÄ be reikalo iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ ; vyresniojo tyrėjo G. K. 2017 m. balandžio 1 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), G. L. pasiaiÅ¡kino, kad buvo girtas ir neprisimena, ar kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ ; G. L. patikrinimo alkotesteriu „Dräger Alcotest 7510“, prietaiso Nr. ARDJ-0016, patikrinimo Nr. 2818 kvitas, kuriame 2017 m. kovo 30 d. 23.05 val. užfiksuotas 2,72 promilių girtumas; greitosios medicinos pagalbos felčerio Č.

J. 2017 m. balandžio 1 d. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad greitajai medicinos pagalbai atvykus G. L. juokdamasis pareiÅ¡kė, kad jokios pagalbos jam nereikia, o jo brolis M. L. felčeriui paaiÅ¡kino, kad jo telefonu greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ iÅ¡kvietė G. L.; M. L. 2017 m. balandžio 1 d. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jam girtaujant su savo broliu G. L. Å¡is 2017 m. kovo 30 d. vakare pasinaudojęs jo, M. L., telefonu iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Darytina iÅ¡vada, kad G. L. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis įrodyta.ANK 35 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 11 punktais administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad G.

L. nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų.ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo dviejų Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų. Administracinė nuobauda parinktina tokio dydžio, kad bÅ«tų efektyviausiai įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis. Kadangi G. L. sistemingai daro vienarÅ«Å¡ius nusižengimus (anksčiau – pažeidimus) – kviečia greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , žinodamas, kad ji nėra reikalinga, nėra sumokėjęs anksčiau paskirtų administracinių baudų ir nėra duomenų apie jo gaunamas pajamas, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, darytina iÅ¡vada, kad ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis gali bÅ«ti įgyvendinta pagal ANK 34 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas G.

L. skiriant didesnę baudÄ , nei numatytoji ANK 493 straipsnio sankcijos minimume.PraÅ¡ymas priteisti turtinės žalos atlyginimÄ nepareikÅ¡tas.Prie bylos nėra pridėta daiktinių įrodymų ar dokumentų, kurie negali bÅ«ti laikomi teismo archyve kartu su byla.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas nutaria:

Pripažinti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti Administracinių nusižengimų registro objekto identifikavimo kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ viename iÅ¡ bankų: SÄ skaitos Nr.:Banko kodas:Banko pavadinimas:LT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo kopijÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti registruotu paÅ¡tu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir įteikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Daiva Domeikienė