c852f352-a271-4843-8ded-c9d0f044dae0 · Varėnos rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr.A2.6-147-308/2012             Teisminio proceso Nr.4-13-3-00157-2013-0                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.3;52.3                                       (S)                                            Varėnos rajono apylinkės teismas              N U T A R  I M A S                       LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.kovo 25d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. a.k(duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo,vedusiam,neteistam,gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :A. K. 2013 m vasario 14 d. 15 val.35 min.Alytaus m Statybininkų gatvėje vairavo automobilį CHRYSLER PACIFICA v/n (duomenys neskelbtini),bÅ«damas neblaivus vidutiniame girtumo laipsnyje(nustatyta 1,98 promilių girtumas) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .   Tokiais veiksmais A.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ ,numatytÄ LR ATPK  126 str.4d.  A. K. savo kaltę pripažino pilnai.Nurodė,kad vasario 14d.po pietų kiek atsipalaidavęs ir su draugu iÅ¡gėręs.Tuo metu kokio tai ženklesnio apgirtimo nejautęs ir nutaręs važiuoti į namus . Važiuojant Statybininkų gatvėje pamatęs,kad iÅ¡ priekio atvažiuoja policijos automobilis,kur policijos pareigÅ«nas parodė ženklÄ sustoti.Todėl įsukęs į prie namų esančiÄ stovėjimo aikÅ¡telę,kur gatvėje apsisukęs privažiavo ir policijos pareigÅ«nų automobilis.Jiems iÅ¡ karto prisipažinęs,kad vairavęs neblaivus ,bei nustatė neblaivumÄ .Dėl pažeidimo gailisi.Nurodo,kad tÄ dienÄ pasielgęs lengvabÅ«diÅ¡kai po alkoholinių gėrimų vartojimo iÅ¡važiuodamas į namus su automobiliu.

PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo,kadangi jam automobilis reikalingas darbe,kadangi darbas susijęs su nuolatiniu važinėjimu po visÄ LietuvÄ atstovaujant įvairiuose miestuose klientus,buityje yra reikalinga dažnai pavežti  nepilnametę dukrÄ Ä¯ mokyklÄ ar popamokinius užsiėmimus.A. K. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigÅ«no A.Plentos tarnybiniu praneÅ¡imu,iÅ¡ kurio matyti,kad gavus Alytaus AVPK budinčiojo nurodymÄ patikrinti automobilio Crysler v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojo blaivumÄ Statybininkų gatvėje sustabdęs šį automobilį,kur vairuotojas iÅ¡ karto pripažino vartojęs alkoholį ir sutiko pasitikrinti blaivumÄ ,asmens blaivumo testu,iÅ¡ kurio matyti,kad 2013-02-14 d.15 val.49 min.

A. K. buvo nustatytas 1,98 promilių girtumas.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi,administracine tvarka buvo baudžiamas tik tris kartus(2004-12-14 pagal LR ATPK 134 str.-saugos diržo neprisisegimÄ , 2005-03-17 ir 2006-08-09 pagal LR ATPK 124 str.2d.- greičio virÅ¡ijimÄ ). Už LR ATPK 126 str.4d.numatytos veikos padarymÄ yra numatyta piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.IÅ¡Â A.

K. paaiÅ¡kinimo matyti,kad jo darbas yra susijęs su nuolatiniu važinėjimu pas klientus į įvairius Lietuvos miestus.Tačiau padaryto pažeidimo pobÅ«dis pagal savo pobÅ«dį buvo grubaus pobÅ«džio ,kadangi kėlė grėsmę eismo ir kitų asmenų saugumui ir dėl to turi bÅ«ti taikomas įstatymu numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.Kartu atsižvelgus į patraukto administracinėn atsakomybėn A. K. asmenybę ir jo suvokimÄ ,kad tokie pažeidimai negali bÅ«ti daromi yra pagrindo manyti,kad bausmės tikslai ,numatyti LR ATPK 20 str.,bÅ«tų pasiekti ir taikant trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones  atėmimo terminÄ ,nei LR ATPK 126 str.4d.numatytas minimalus terminas.Å iuo atveju teismas laiko,kad yra pagrindas taikyti A.

K. atžvilgiu LR ATPK 301 str. ir vadovaujantis Å¡iame straipsnyje  nustatytais protingumo ir teisingumo kriterijais skirti trumpesnį terminÄ Â atimti teisę vairuoti transporto priemones,nei numatytas minimalus įstatymo sankcijoje. Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 126 str.4d.,287 str.1d.1 p.,27 str.n u t a r ė : A. K. paskirti 2000(dviejų tÅ«kstančių )litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vieneriems) metams ir 6(Å¡eÅ¡iems)mėnesiams . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas(paraÅ¡as )   NuoraÅ¡as tikras  :Teisėjas                                    Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas                             Â