Legislator Case Law & Legislation
c85266ab-3ecf-4fa5-b3bb-ca2e06e79dfc AI generated

c85266ab-3ecf-4fa5-b3bb-ca2e06e79dfc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c85266ab-3ecf-4fa5-b3bb-ca2e06e79dfc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nuorašas Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10338-870/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09629-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Margaritai Stankevičiūtei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B.,            išnagrinėjusi P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, nevedusio, turinčio vid.

Legislator headnote

AI generated

c85266ab-3ecf-4fa5-b3bb-ca2e06e79dfc · Vilniaus miesto apylinkės teismas: matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 0,727 promilių neblaivumas. ATPK 126 str. 1 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.P. B. veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui. Pažeidėjas baustinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10338-870/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09629-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Margaritai Stankevičiūtei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B.,            išnagrinėjusi P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, nevedusio, turinčio vid.

IÅ¡silavinimÄ , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 1 d. n u s t a t ė: P. B. 2013 m. rugpjūčio 10 d., apie 09:24 val., Žirnių gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „Fiat Punto“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 0,74 prom. girtumas, po paklaidos – 0,727 prom.). Å iais savo veiksmais P. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad kaltę pilnumoje pripažįsta, jautėsi gerai, todėl vairavo automobilį, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones.IÅ¡ byloje esančio P. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nurodė, kad gėrė vakare ir nemanė, kad Å¡iandien yra ne blaivus, dėl padaryto pažeidimo labai gailėjosi (b. l. 3).Be P. B. prisipažinimo jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., įrodyta ir kita surinkta bylos medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2841725-13 (b. l. 2-3), patrulio Sauliaus Jaramino 2013 m. rugpjūčio 10 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad P. B. 2013 m. rugpjūčio 10 d., 09:24 val., nustatytas 0,74 promilių neblaivumas (b. l. 5).

IÅ¡ pateikto alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1235732 (b. l.

6) matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 0,727 promilių neblaivumas. ATPK 126 str. 1 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.P. B. veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui. Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui: P. B. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, bÅ«damas neblaivus jis važiavo dienos metu, mieste, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius P. B. (anksčiau baustas administracine tvarka 4 kartus, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už kitos rūšies pažeidimo padarymÄ ).

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti P. B. paskyrus minimaliÄ ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ minimaliam terminui. Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi P. B. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 330 str. 1 d. teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i P. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., ir skirti jam 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d. nuostatas baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Virginija Liudvinavičienė