c850320f-1b2b-45dc-bc7b-8d52db73ee12 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. e2-3149-905/2017Proceso Nr. 2-68-3-42219-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.1; 2.5.29.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl paskolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė nutraukti Å¡alių sudarytas paskolų sutartis, priteisti iÅ¡ atsakovo 1694,31 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 656,83 Eur palÅ«kanų, 106,82 Eur delspinigių ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartines prievoles pagal Å¡alių sudarytÄ paskolos sutartį. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2016 m. lapkričio 18 d. Procesiniai dokumentai, atsakovui siųsti paÅ¡tu, grÄ Å¾inti neįteikti. Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. gruodžio 8 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Å alys 2005 m. balandžio 26 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G051130025, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 868,86 Eur (3000 Lt) dydžio paskolÄ , ir 2006 m. gegužės 18 d. paskolos sutartį Nr. G061130031, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1013,67 Eur (3500 Lt) paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolas sutartyse nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas laiku paskolų pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus nevykdė, todėl ieÅ¡kovas, remdamasis Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 2 dalimi bei sutarčių 4.2, 4.2.1 punktais praÅ¡o paskolos sutartis nutraukti bei priteisti iÅ¡ atsakovo visas likusias paskolų sumas kartu su priklausančiomis palÅ«kanomis. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas sutartis vykdė tinkamai ir laiku grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolas ir kitas ieÅ¡kinyje nurodytas sumas (CPK 178 straipsnis).Atsakovas neįvykdė savo prievolės, t. y. tinkamai ir laiku negrÄ Å¾ino paskolų.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas – 2005 m. balandžio 26 d. Nr. G051130025 ir 2006 m. gegužės 18 d. Nr. G061130031 paskolos sutartys nutrauktinos (CK 6.217 straipsnis) ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1694,21 Eur negrÄ Å¾inta paskola (CK 6.873 straipsnis). Paskolos sutarčių 3.2 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui paskolos sutartyse nustatytÄ ir apskaičiuotÄ palÅ«kanų sumÄ , tačiau atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 656,83 Eur palÅ«kanų.

Atsakovas paskolų sutarčių 1.1.4 ir 3.3 punktais įsipareigojo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Atsižvelgiant į ieÅ¡kovo paskaičiuotus delspinigius, atsakovas privalo ieÅ¡kovui sumokėti 106,82 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 1801,13 Eur paskolų ir delspinigių sumos (1694,31 + 106,82) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šia prasme pažymėtina, kad palūkanos neskaičiuojamos nuo priskaičiuotų-priteisiamų palūkanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), tai valstybei iš atsakovo priteistina 55 Eur žyminio mokesčio (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nurodyta suma įmokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660. Valstybei iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismo išvada Ieškinį tenkinti.Nutraukti ieškovo biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 191722967, ir atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytas paskolos sutartis 2005 m. balandžio 26 d. Nr. G051130025 ir 2006 m. gegužės 18 d. Nr. G061130032.Priteisti ieškovui biudžetinei įstaigai Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967, iš atsakovo M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) 1694,31 Eur (tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 31 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 656,83 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 83 ct) palÅ«kanų, 106,82 Eur (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus 82 ct) delspinigių ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1801,13 Eur (tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų vieno euro 13 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. lapkričio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) 55 (penkiasdeÅ¡imt penkis) Eur žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Vitalijus Abramovičius