c84f64fb-aee9-4c9b-b013-bedaf0769a5d · Kauno apylinkės teismas

                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-1768-311/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36677-2016-1                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                            2.1.10.1; 11.2.27.1; 1.1.6.3; 1.1.9.1                                                                                                                                                                                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                                                                          NUOSPRENDIS                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 5 d.                                                                 Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant:prokurorui Osvaldui Stadaliui,gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei,nukentėjusiajai A.

O. R., kaltinamajai A. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ Â (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡situokusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, teista 2014-09-23 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 284 str. 1d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, per 3 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 val. nemokamų darbų.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. 2d., paskirta bausmė laisvas apribojimÄ 4 mėn., įpareigojant nuo 22val. iki 6val. bÅ«ti namuose, per 2 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 val. nemokamų darbų, teistumas neiÅ¡nykęs,              kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir n u s t a t ė :A.

P. 2016-08-03 apie 16 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatyta 3,04 % promilių girtumas), smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – motinÄ A. O. R.-tyčia jÄ stumdė, kumščiu sudavė du smÅ«gius į galvÄ , sugriebusi už drabužių tampė, po to sudavė tris smÅ«gius į galvÄ , ne mažiau dviejų ar daugiau trauminių poveikių pasekoje tuo padarydama poodines kraujosruvas kaktoje, kairiame, smilkinyje, taip smurtaudama A. O. R. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.

Kaltinamoji A. P. kalta pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), nuomojamame bute kartu su mama A. O. R..2016-08-03 ji buvo svečiuose, ten vartojo alkoholį. Gėrė degtinę, iÅ¡gėrė apie 250 g. Apie 16 val. ji grįžo namo. Bandė įjungti televizorių su naujai pirktu valdymo pulteliu, tačiau televizorius neįsijungė. Mama jai pradėjo priekaiÅ¡tauti, po to apsisuko ir ėjo į savo kambarį. Kadangi A. P. tuo metu buvo iÅ¡gėrusi, nervuota, tai pasivijo mamÄ ir sudavė jai kelis smÅ«gius į galvÄ .

Po to patampė už drabužių ir dar kelis kartus sudavė. Dėl to labai gailisi, mamos atsiprašė.Kadangi kaltinamoji A. P. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl baudžiamoji byla nagrinėjama, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis BPK 273 str., 291 str.Nukentėjusioji A. O. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena nuomojame bute kartu su savo dukra A. P., gim. (duomenys neskelbtini). Dukra dažnai piktnaudžiauja alkoholiu, o bÅ«dama girta bÅ«na agresyvi. 2016-08-03 apie 16.00 val. bÅ«dama neblaivi dukra pradėjo jÄ plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais ir kambaryje pradėjo jÄ stumdyti bei sudavė du smÅ«gius kumščiu į galvÄ .

Po to virtuvėje vėl jÄ stumdė, tÄ sė už drabužių ir sudavė 3 smÅ«gius kumščiu į galvÄ . Tuomet ji iÅ¡bėgo iÅ¡ buto į laiptinę. Dukra liko užsirakinusi bute ir jos neįsileido. Apie 19.30 val. kaimynė iÅ¡ pirmo aukÅ¡to jÄ pamatė sėdinčiÄ laiptinėje ir iÅ¡kvietė policijÄ . Konflikto metu ji patyrė fizinį skausmÄ (b.l. 4-5).IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad priimtas A. O. R. pareiÅ¡kimas, kuriame ji parodė, kad 2016-08-03 apie 16.00 val. bute, adresu Rietavo g. 15-84, Kaunas, jos dukra A.

P., gim. (duomenys neskelbtini)., bÅ«dama neblaivi be priežasties jÄ mušė kumščiais suduodama 4-5 smÅ«gius į galvÄ , keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Dėl suduotų smÅ«gių patyrė fizinį skausmÄ (b.l. 4-7).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad jame užfiksuotas smurto prieÅ¡ A. O. R., gim. (duomenys neskelbtini) faktas (b.l. 8-9).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G1999/2016(02) matyti, kad A. O. R. A. O. R. konstatuota poodinės kraujosruvos kaktoje, kaitriame smilkinyje, padarytos kietais bukais daiktais, dviejų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje, galimai užduotyje nurodytu laiku bei aplinkybėmis.

Konstatuoti sužalojimai, tiek atskirai, tiek kartu atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Nėra medicininių duomenų sužalojimų eiliÅ¡kumui nustatyti. Sužalojimai padaryti artimu vienas kitam metu. Kiekvienas iÅ¡ sužalojimų padarytas vieno ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimų padarymo metu tiriamoji galėjo bÅ«ti įvairiose padėtyse (b.l. 14).IÅ¡ pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 2062 matyti, kad 2016-08-04 20.34 val. A. P. nustatytas 3,04 promilių girtumas.

BK 140 str. 2 d. įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d. sudėtis yra materiali, t.y. baudžiamoji atsakomybė atsiranda tik atsiradus straipsnio dispozicijoje nurodytoms pasekmėms. MuÅ¡imas ar kitoks smurtavimas reiÅ¡kia poveikį į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant.

Tai gali bÅ«ti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kÅ«nÄ : smogiant ranka, koja, kietu daiktu, plakant, spaudžiant, stumiant, tempiant, laužant, Å¡aldant, kaitinant, veikiant dujomis ar panaudojant gyvÅ«nus ar gyvius ir pan. Å is nusikaltimas apima smurtavimÄ tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmÄ , tiek nežymiai sužalojant (kraujosruvos, negilios žaizdos), tiek trumpam susargdinant.Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nusikalstamos veikos sudėtis, esanti kaltinamosios A.

P. veikoje, visiÅ¡kai įrodyta, jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d.Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamoji A. P. 2016-08-03 apie 16 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę–motinÄ A.O. R., tyčia kumščiais sudavusi jai ne mažiau penkių smÅ«gių į galvÄ .Å ias nukentėjusiosios A.O. R. nurodytas aplinkybes patvirtino ir pati kaltinamoji A. P.. Kaltinamoji A. P. kalta ir baustina.             Kaltinamosios A.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu visiÅ¡kai prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, jo stadijas, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skiriama, vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. BK 41 str. įstatymo leidėjo įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai sudaro vieningÄ bausmės paskirtį. Minėtas straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė bÅ«tų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 str.. Å io straipsnio 2 d. nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę.Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji A. P. kalta visiÅ¡kai prisipažino ir gailisi, padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 140 str. 2 d.), civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, anksčiau teista (b. l. 21-24), Å¡iuo nuosprendžiu aptariamÄ nusikaltimÄ padarė, neiÅ¡nykus teistumui, administracine tvarka nebausta (b. l. 25), niekur nedirba ir darbo biržoje neregistruota (b.l. 27), psichiatrinio kabineto ir priklausomybės ligų centre neužregistruota (b. l. 28-29).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajai taikant BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ (BK 48 str.), kurio laikotarpis parinktinas atsižvelgus į kaltinamÄ jÄ charakterizuojančius duomenis ir įvertinus įvykio aplinkybes.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir kaltinamajai A. P. pripažinus savo kaltę (BK 641 str. 2 d.), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra mažintina vienu trečdaliu.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-08-03 20 val. iki 2016-08-04 13.40 val. t.y. 1 (viena) para (b.l. 31,33).             Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai A. P. parinkta kardomoji priemonė–raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str. 1 d., 312 str., 313 str., 432 str.,n u s p r e n d ž i a:A.

P. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant jÄ :per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir visiÅ¡kai baigti gydymo kursÄ ; per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡dirbant kas mėnesį po 10 (deÅ¡imt) valandų.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę- 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant A.

P. :per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir visiÅ¡kai baigti gydymo kursÄ ; per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡dirbant kas mėnesį po 10 (deÅ¡imt) valandų.             Vadovaujantis BK 66 str., į A.

P. į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-08-03 20 val. iki 2016-08-04 13.40 val. t.y. 1 (vienÄ ) parÄ .             Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai A. P. parinktÄ kardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.   IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Rimantas Grigas