c84ef0c4-82b4-4c9d-b78f-eccc6d739c81 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-15443-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13675-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkriÄio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. S., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 1-osios kuopos 3-iojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16062483389, kurioje V.
Legislator headnote
AI generatedc84ef0c4-82b4-4c9d-b78f-eccc6d739c81 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Tokiais veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posÄdyje V. S. sakÄ, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padarÄs pažeidimÄ , gailÄjosi, sakÄ, kad reikÄjo nuvaryti automobilį, niekada teisių neturÄjo, dabar laikosi teises. Be visiÅ¡ko V. S. prisipažinimo pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmÄ; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. spalio 16 d., apie 08.50 val.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-15443-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13675-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkriÄio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. S., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 1-osios kuopos 3-iojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16062483389, kurioje V.
S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: V. S. 2016 m. spalio 16 d., apie 08.50 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ UkmergÄs gatvÄje, Vilniuje, vairavo automobilį Peugeot Boxer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Tokiais veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posÄdyje V. S. sakÄ, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padarÄs pažeidimÄ , gailÄjosi, sakÄ, kad reikÄjo nuvaryti automobilį, niekada teisių neturÄjo, dabar laikosi teises. Be visiÅ¡ko V. S. prisipažinimo pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmÄ; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. spalio 16 d., apie 08.50 val.
UkmergÄs gatvÄje, Vilniuje, buvo sustabdytas Peugeot Boxer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. S., patikrinus per CDB nustatyta, kad jis neturi teisÄs vairuoti tos kategorijos transporto priemones; PraneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga. V. S. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis vairavo transporto priemonÄ neturÄdamas Lietuvos Respublikos iÅ¡duoto vairuotojo pažymÄjimo.V.
S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į tai, kad V.
S. administracine tvarka nebaustas. TodÄl V. S. skirtina nuobauda â minimalaus dydžio bauda, nustatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 35 straipsniais, 128 straipsniu, 224, 250, 286, 287, 313 straipsniais, n u t a r Ä: V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda â 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda.
Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                   Eimutis MisiÅ«nas