Legislator Case Law & Legislation
c84e3ce3-7add-48cd-a0c1-47e9db5cf6bb AI generated

c84e3ce3-7add-48cd-a0c1-47e9db5cf6bb · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number c84e3ce3-7add-48cd-a0c1-47e9db5cf6bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas įstatymus; pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai;

Legislator headnote

AI generated

c84e3ce3-7add-48cd-a0c1-47e9db5cf6bb · Lietuvos apeliacinis teismas: sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas įstatymus; pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina iÅ¡imtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                          Civilinė byla Nr. 2T-211/2010Procesinio sprendimo kategorija 130.3.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 2 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vyto Miliaus ir Nijolės PiÅ¡kinaitės,sekretoriaujant Joanai TamaÅ¡auskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. M. praÅ¡ymÄ pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Kalifornijos valstijos aukÅ¡tesniojo San Diego apygardos Å¡eimos teismo 2007 m. balandžio 25 d. sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo.Teisėjų kolegijan u s t a t ė: Jungtinių Amerikos Valstijų Kalifornijos valstijos aukÅ¡tesniojo San Diego apygardos Å¡eimos teismas 2007 m. balandžio 25 d. sprendimu nutraukė I.

M. ir A. M. santuokÄ .PareiÅ¡kėja Irma Montvilienė kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ praÅ¡ydama pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Kalifornijos valstijos aukÅ¡tesniojo San Diego apygardos Å¡eimos teismo 2007 m. balandžio 25 d. sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 810 straipsnio pirmÄ jÄ dalį pripažinti užsienio teismo sprendimÄ gali bÅ«ti atsisakyta, jeigu:

1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas įstatymus;

2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai;

3) Å¡aliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylÄ , nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji nebuvo veiksni – tinkamo atstovavimo galimybės;

4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių;

5) sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai;

6) užsienio valstybės teismas, priimdamas sprendimÄ , iÅ¡sprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymÄ , Å¡eiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, iÅ¡skyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje bÅ«tų priėmę tokį patį sprendimÄ .Teisėjų kolegija nustatė, kad praÅ¡omas pripažinti Lietuvos Respublikoje sprendimas yra įsiteisėjęs Jungtinėse Amerikos Valstijose, byla nepriklauso iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai, byloje nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo ir tarp tų pačių Å¡alių jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas arba kad anksčiau buvo pradėtas teismo procesas.

Sprendime pažymėta, kad atsakovui byloje buvo įteikti teismo procesiniai dokumentai. Atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį, nėra pagrindo pripažinti, kad sprendimas prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai vieÅ¡ajai tvarkai. Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų teisėjų kolegija sprendžia, kad pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Kalifornijos valstijos aukÅ¡tesniojo San Diego apygardos Å¡eimos teismo 2007 m. balandžio 25 d. sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo nėra.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 810, 812 straipsniais, n u t a r i a :

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Kalifornijos valstijos aukÅ¡tesniojo San Diego apygardos Å¡eimos teismo 2007 m. balandžio 25 d. sprendimÄ dėl santuokos tarp I. M. ir A. M. nutraukimo.Å i nutartis per vienÄ mėnesį gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Teisėjai                                                                                              Alė Bukavinienė                                                                                                                 Vytas Milius Nijolė PiÅ¡kinaitė