c84e3ce3-7add-48cd-a0c1-47e9db5cf6bb · Lietuvos apeliacinis teismas
Legislator summary
AI generatedsprendimas nÄra įsiteisÄjÄs pagal tos valstybÄs, kurioje jis yra priimtas įstatymus; pagal Lietuvos Respublikos teisÄ ar tarptautinÄs sutarties nuostatas byla priskirtina iÅ¡imtinai Lietuvos Respublikos ar treÄiosios valstybÄs teismų kompetencijai;
Legislator headnote
AI generatedc84e3ce3-7add-48cd-a0c1-47e9db5cf6bb · Lietuvos apeliacinis teismas: sprendimas nÄra įsiteisÄjÄs pagal tos valstybÄs, kurioje jis yra priimtas įstatymus; pagal Lietuvos Respublikos teisÄ ar tarptautinÄs sutarties nuostatas byla priskirtina iÅ¡imtinai Lietuvos Respublikos ar treÄiosios valstybÄs teismų kompetencijai;
Full text
                                                                                          CivilinÄ byla Nr. 2T-211/2010Procesinio sprendimo kategorija 130.3.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkriÄio 2 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų:
AlÄs BukavinienÄs (kolegijos pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja), Vyto Miliaus ir NijolÄs PiÅ¡kinaitÄs,sekretoriaujant Joanai TamaÅ¡auskienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos I. M. praÅ¡ymÄ pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Kalifornijos valstijos aukÅ¡tesniojo San Diego apygardos Å¡eimos teismo 2007 m. balandžio 25 d. sprendimÄ dÄl santuokos nutraukimo.TeisÄjų kolegijan u s t a t Ä: Jungtinių Amerikos Valstijų Kalifornijos valstijos aukÅ¡tesniojo San Diego apygardos Å¡eimos teismas 2007 m. balandžio 25 d. sprendimu nutraukÄ I.
M. ir A. M. santuokÄ .PareiÅ¡kÄja Irma MontvilienÄ kreipÄsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ praÅ¡ydama pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Kalifornijos valstijos aukÅ¡tesniojo San Diego apygardos Å¡eimos teismo 2007 m. balandžio 25 d. sprendimÄ dÄl santuokos nutraukimo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 810 straipsnio pirmÄ jÄ dalį pripažinti užsienio teismo sprendimÄ gali bÅ«ti atsisakyta, jeigu:
1) sprendimas nÄra įsiteisÄjÄs pagal tos valstybÄs, kurioje jis yra priimtas įstatymus;
2) pagal Lietuvos Respublikos teisÄ ar tarptautinÄs sutarties nuostatas byla priskirtina iÅ¡imtinai Lietuvos Respublikos ar treÄiosios valstybÄs teismų kompetencijai;
3) Å¡aliai, kuri nedalyvavo nagrinÄjant bylÄ , nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimÄ bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinÄs gynybos galimybÄs, o tais atvejais, kai ji nebuvo veiksni â tinkamo atstovavimo galimybÄs;
4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra praÅ¡oma, nÄra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų paÄių Å¡alių;
5) sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai;
6) užsienio valstybÄs teismas, priimdamas sprendimÄ , iÅ¡sprendÄ klausimus dÄl Lietuvos Respublikos pilieÄio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymÄ , Å¡eiminių turtinių ar paveldÄjimo teisinių santykių ir tai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, iÅ¡skyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje bÅ«tų priÄmÄ tokį patį sprendimÄ .TeisÄjų kolegija nustatÄ, kad praÅ¡omas pripažinti Lietuvos Respublikoje sprendimas yra įsiteisÄjÄs JungtinÄse Amerikos Valstijose, byla nepriklauso iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai, byloje nÄra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dÄl to paties teisinio ginÄo ir tarp tų paÄių Å¡alių jau anksÄiau buvo priimtas ir yra įsiteisÄjÄs teismo sprendimas arba kad anksÄiau buvo pradÄtas teismo procesas.
Sprendime pažymÄta, kad atsakovui byloje buvo įteikti teismo procesiniai dokumentai. Atsižvelgiant į ginÄo pobÅ«dį, nÄra pagrindo pripažinti, kad sprendimas prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai vieÅ¡ajai tvarkai. DÄl aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytų motyvų teisÄjų kolegija sprendžia, kad pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Kalifornijos valstijos aukÅ¡tesniojo San Diego apygardos Å¡eimos teismo 2007 m. balandžio 25 d. sprendimÄ dÄl santuokos nutraukimo nÄra.TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 810, 812 straipsniais, n u t a r i a :
Pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Kalifornijos valstijos aukÅ¡tesniojo San Diego apygardos Å¡eimos teismo 2007 m. balandžio 25 d. sprendimÄ dÄl santuokos tarp I. M. ir A. M. nutraukimo.Å i nutartis per vienÄ mÄnesį gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos AukÅ¡Äiausiajam Teismui. TeisÄjai                                                                                              AlÄ BukavinienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vytas Milius NijolÄ PiÅ¡kinaitÄ