c84dbbfa-bcfe-4554-a072-e92ea4052899 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2VP-16186-1032/2016 Proceso Nr. 2-06-3-13537-2016-9                                                          Procesinio sprendimo kategorija3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB SEB bankas, S. C., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB bankas, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalyje dėl 43112,37 Eur skolos, 165,35 Eur iÅ¡laidų nurodytų vykdomajame įraÅ¡e bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. C..

Nurodė, kad skolininko atžvilgiu pradėjo vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/14/01129. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į įsiskolinimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro 2014 m. birželio 3 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (notarinio registro Nr. MK-4335) dėl 69323,28 Eur (239359,43 Lt) skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko ir įkeisto daikto savininko S. C. hipotekos kreditorės AB SEB banko naudai.

Å io vykdomojo dokumento pagrindu antstolio Jono Petriko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0172/14/01129. (v. b. l. 2-4, 12 I tomas). Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB SEB bankas, su nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-08-25 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ AB SEB bankas, perleido UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisę į skolininko S. C. skolos dalį, kurios įvykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, t.y. dėl 43112,37 Eur skolos, 165,35 Eur iÅ¡laidų nurodytų vykdomajame įraÅ¡e bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo (v. b. l. 253-254 II tomas).

Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininko S. C. teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas – iÅ¡ieÅ¡kotoja AB SEB bankas vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/01129 pakeistina į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „(duomenys neskelbtini)“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui AB SEB bankas (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/01129, pradėtoje vykdyti pagal Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro 2014 m. birželio 3 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (notarinio registro Nr. MK-4335), pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB SEB bankas, į. k. 112021238, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - teisių perėmėjÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), skolos dalyje dėl likusio 43112,37 Eur įsiskolinimo, 5 procentų palÅ«kanų, numatytų kredito sutartyje, skaičiuojant jas nuo 2014-06-03 iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos bei 165,35 Eur iÅ¡laidų nurodytų vykdomajame įraÅ¡e iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. C..Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/14/01129 gražinti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Rūta Zubrickaitė