c84d930a-818d-4f6f-bc24-eb7cb01d5d81 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-274-400/2023 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04796-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.2; 3.2.6.1; 3.2.3.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 6 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Viktorijai Stalioraitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. Z. ir jos atstovei advokatei Vaivai Savickienei, nedalyvaujant atsakovui A. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. Z. ieÅ¡kinį atsakovui A.

Z. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė S. Z. (toliau – ir ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti jos ir atsakovo A. Z. (toliau – ir atsakovas) santuokÄ dėl atsakovo kaltės, palikti Å¡alims santuokines pavardes „Z“. IeÅ¡kinyje nurodo ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje vaikų nesusilaukė.

Santuokoje nekilnojamojo turto ir registruoto kilnojamojo turto neįgijo, dalintinų piniginių lėšų neturi. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. Nurodė, kad su atsakovu nebesugyvena dėl charakterio skirtumų bei jo netinkamo elgesio. Atsakovas nuolat meluoja ir girtauja, per santuokoje gyventÄ laikÄ neprisidėjo prie namų Å«kio iÅ¡laidų, kadangi neturėjo nuolatinio darbo, yra linkęs smurtauti. (duomenys neskelbtini) atsakovas sudavė jai smÅ«gį į deÅ¡inę rankÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ .

Dėl nurodyto įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas, ji pripažinta nukentėjusiÄ ja. Tai ne pirmas smurto atvejis. Nuo 2022 m. liepos mėnesio kartu su atsakovu negyvena, neveda bendro Å«kio ir nežino kur jis Å¡iuo metu yra. Dėl nurodytų aplinkybių mano, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. IeÅ¡kovės atstovė advokatė Vaiva Savickienė teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovas A. Z. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimas atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad S. Z. ir A. Z. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Å alys nepilnamečių vaikų neturi. Santuokoje įgyto nekilnojamojo turto, kitokio turto ir dalintinų piniginių lėšų neturi.

Iš ieškovės paaiškinimų ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad šeima kreditorinių įsipareigojimų neturi. Materialinio išlaikymo ieškovė iš atsakovo nereikalauja. Ieškovė prašo pripažinti, kad santuoka nutrūko dėl atsakovo kaltės. Įstatyme nustatyta, jei sutuoktinis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (CK 3.60 straipsnio 2 dalis).

Preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina (CK 3.60 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) buto svetainėje žodinio konflikto metu sudavė ieÅ¡kovei smÅ«gį į deÅ¡inę rankÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (duomenys neskelbtini) nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas) ieÅ¡kovė pripažinta nukentėjusiÄ ja. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas nuolat girtaudavo, neprisidėdavo prie Å¡eimos namų Å«kio iÅ¡laidų, ne kartÄ prieÅ¡ jÄ yra vartojęs smurtÄ , nuo 2022 m. paliko Å¡eimÄ ir jo buvimo vieta nėra žinoma.

Toks atsakovo elgesys (nesirūpinimas šeima, fizinio smurto naudojimas sutuoktinės atžvilgiu) niekaip nėra suderinamas su jo kaip sutuoktinio pareigomis, šeimos interesais ir iš esmės jiems prieštarauja bei yra nepriimtinas nei teisės nei moralės požiūriu. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovas pripažįstamas kaltu dėl šalių santuokos iširimo (CK 3.60 straipsnio 3 dalis). Byloje nėra duomenų, iš kurių būtų galima tikėtis, kad ieškovė ir atsakovas vėl pradės gyventi kartu, todėl teismas sprendžia, kad šalių santuoka yra iširusi ir turi būti nutraukta.

Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai paliekama santuokinė pavardė „Z.“, o atsakovui – „Z.“ (CK 3.69 straipsnis). Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: 105,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, 226,67 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos bei 33,20 Eur išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį patenkinus visiškai, visos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo A. Z. kaltės. Po santuokos nutraukimo S. Z. palikti santuokinę pavardę „Z“, atsakovui A.

Z. – „Z“. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 105,00 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 33,20 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5662.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 226,67 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 67 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų – valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintÄ kopijÄ nusiųsti (duomenys neskelbtini) miesto civilinės metrikacijos skyriui. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Rima Å imbelytė