c84cb5cd-e00f-443e-8c39-c6efaefa91a8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1359-1035/2017Teisminio proceso Nr. 4-03-3-00440-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 10 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-755-506/2010, G.

P. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 50 Lt bauda. Šį nutarimÄ vykdė antstolė Daiva Prunskienė. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. vasario 2 d. gautas antstolės Daivos Prunskienės patvarkymas, kuriuo antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino iÅ¡ieÅ¡kotojui.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Pagal CPK 632 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ vykdomoji byla laikoma baigta, jÄ nutraukus.

IÅ¡ antstolės 2017 m. sausio 26 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos nutraukimo matyti, kad ji buvo nutraukta pagal CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , pasibaigus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, per kurį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti baudÄ , pabaigos.G.

P. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2010 m. vasario 10 d. nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokėta (neiÅ¡ieÅ¡kota) daugiau kaip per septynis metus, todėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 10 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas, suėjus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminui.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 10 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-755-506/2010, kuriuo G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracimį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 50 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti.              Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Valerij LauÅ¡