Legislator Case Law & Legislation
c84bf09e-cf19-43c2-9a67-57ca36093b52 AI generated

c84bf09e-cf19-43c2-9a67-57ca36093b52 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number c84bf09e-cf19-43c2-9a67-57ca36093b52
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-171-476/2013 (Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00040-2013-2) Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4.; 2.10.1.4.                                                                                    RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 6 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl            kaltinamojo A.

Legislator headnote

AI generated

c84bf09e-cf19-43c2-9a67-57ca36093b52 · Raseinių rajono apylinkės teismas: P., kuris nuo vaiko verkimo atsibudo ir, bÅ«damas neblaivus, ėmė jÄ koneveikti. P. bandė jai keletÄ kartų suduoti, tačiau nepataikė ir toliau koneveikė, o jai pasakius, kad jei jam nepatinka su ja gyventi, jis gali iÅ¡eiti, A. P. vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į kairįjį skruostÄ (b. l. 16). 2013 m. balandžio 17 d., apie 19 val. 30 min., į namus (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus A. P.. Tarp jų kilo konfliktas. P. iÅ¡koneveikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, bei norėjo įeiti į virtuvę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-171-476/2013 (Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00040-2013-2) Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4.; 2.10.1.4.                                                                                    RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 6 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl            kaltinamojo A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavos r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 6 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, registruoto darbo biržoje, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė : A. P. 2013 m. sausio 19 d., apie 18 val., namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,45 promilės), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė savo sugyventinę G.

M., bei rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairės pusės skruostÄ ir tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai G. M. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. Be to jis, 2013 m. balandžio 17 d., apie 19 val. 30 min., namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, konflikto metu, stumdė savo sugyventinę G. M., iÅ¡koneveikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, grasino sužaloti, nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Å iais veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai: Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-01-19 jis su savo sugyventinės mama L. M. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 17 val. 30 min. į namus grįžo sugyventinė G. M. su kuria kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«rinis žodžiais, bei dėl girtumo nesusivaldęs vienÄ kartÄ ranka sudavė G. į veidÄ . 2013-04-17, bÅ«damas stipriai neblaivus, grįžo į sugyventinės, su kuria kartu gyvena Å¡eÅ¡erius metus ir turi du bendrus vaikus, namus.

TÄ dienÄ su savimi buvo iÅ¡sivedęs mažametį sÅ«nų E., todėl kilo žodinis konfliktas, kurio metu jÄ pastÅ«mė, tačiau jos nemušė, bei prisimena, kad keikė sugyventinę, tačiau, kÄ konkrečiai ir kokiais žodžiais, neprisimena, nes buvo labai girtas. Kaltu dėl padarytų nusikaltimų prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 45). Nukentėjusioji G. M. parodė, kad 2013 m. sausio 19 d., apie 18 val., grįžo į namus ir rado miegantį savo sugyventinį A.

P., kuris nuo vaiko verkimo atsibudo ir, bÅ«damas neblaivus, ėmė jÄ koneveikti. P. bandė jai keletÄ kartų suduoti, tačiau nepataikė ir toliau koneveikė, o jai pasakius, kad jei jam nepatinka su ja gyventi, jis gali iÅ¡eiti, A. P. vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į kairįjį skruostÄ (b. l. 16). 2013 m. balandžio 17 d., apie 19 val. 30 min., į namus (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus A. P.. Tarp jų kilo konfliktas. P. iÅ¡koneveikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, bei norėjo įeiti į virtuvę.

Ji jam į virtuvę eiti neleido, todėl jis jÄ pradėjo stumdyti, grasino iÅ¡daužyti langus, užmuÅ¡ti jÄ , sakė, kad ji nesurinks dantų ir jai policija nepadės. Pamačius, kad A. P. agresyviai nusiteikęs jos atžvilgiu, ir tai vyksta ne pirmÄ kartÄ , ir anksčiau jos atžvilgiu jis yra smurtavęs, ji išėjo į kiemÄ skambinti policijai. Tai pamatęs P. iÅ¡bėgo iÅ¡ namų ir jai pasakė, kad kai grįš, su ja susidoros. A. P. žadėjo, kad iÅ¡važiuos gyventi į Kėdainių miestÄ , ten kur gyvena jo giminaičiai (b. l. 39).

Liudytoja L. M. parodė, kad 2013 m. sausio 19 d., apie 18 val., į namus grįžo jos dukra G. M., o tuo metu kitame kambaryje miegojo jos sugyventinis A. P., kuris atsibuvo nuo jo mažametės dukters verksmo. Tarp A. P. ir G. M. kilo žodinis konfliktas, kurio metu A. P. kumščiu sudavė jos dukrai į veido sritį (b. l. 19).         Iš 2013-01-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – gyvenamasis namas esantis (duomenys neskelbtini)  (b. 1. 13-14).

IÅ¡ 2013-01-19 asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini)  matyti, kad 19 val. 28 min., A. P. nustatytas 2,45 promilių neblaivumas (b. l. 20).   IÅ¡ 2013-04-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – gyvenamasis namas esantis (duomenys neskelbtini) (b. 1. 31-32). IÅ¡ 2013-04-17 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad nukentėjusioji nurodė, jog 2013-04-17 jÄ grasino nužudyti girtas sugyventinis (b. l. 34-35). Ä®rodyta, kad A.

P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes jis, rankos kumščiu suduodamas nukentėjusiajai į veidÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ . Ä®rodyta, kad A. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes jis grasino sužaloti ir nužudyti nukentėjusiÄ jÄ . Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).           Prokurorė siÅ«lo A.

P. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. skirti 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant 30 valandų visuomenės labui, pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant 30 valandų visuomenės labui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti galutinę 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant 30 valandų visuomenės labui.

         Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia viešųjų darbų bausme sutinka. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :                             A.

P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteisti jį 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ galutinę bausmę 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., įskaityti į paskirtÄ galutinę bausmę sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-01-19 iki 2013-01-21, vienÄ parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.          IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.  Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                         Irena Narbutienė