c84bdfd5-b80e-4af2-a707-25a78cfe837f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-4619-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03140-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. B., bÅ«dama MB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), steigėja ir savininke, esant darbo sutarties požymiams, 2016 m. vasario 25 d., apie 10.10 val., MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje – kepyklėlėje, esančioje (duomenys neskelbtini), leido N. K. dirbti nelegaliai, nesudarius darbo sutarties ir nustatyta tvarka apie darbuotojos priėmimÄ nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, pažeidė Lietuvos Respublikos DK 99 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d.

J. B. paaiÅ¡kino, kad ji sutarė, jog priims į darbÄ N. K., tačiau buvo galimybę jos įdarbinimÄ forminti prie Darbo birÅ¾Ä , tai buvo galima padaryti pirmadienį. Patikrinimas įvyko anksčiau, ketvirtadienį. Buvo rasta N. K., kadangi nebuvo, kam dirbti. J. B. paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2). N. K. 2016-02-24 paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji norėtų įsidarbinti kepyklėlėje „(duomenys neskelbtini)“. 2016-02-24 parašė praÅ¡ymÄ priimti į darbÄ bandomajam laikotarpiui, iki tol ji buvo užėjusi pasidomėti, kaip vyksta kepėjos darbas.

Atvykus pareigÅ«nams ji buvo užsidėjusi darbui skirtÄ aprangÄ ir kočiojo teÅ¡lÄ kepyklėlėje, esančioje (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymÄ priimti į darbÄ ji parašė ryte ir laukė atvykstančio buhalterio, kad priimtų jos praÅ¡ymÄ . Datos neparašė iÅ¡ karto, parašė vėliau, pasitarusi su pardavėja (b. l. 6). Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos patikrinimo 2016-02-25 akto duomenimis, buvo atliktas patikrinimas MB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad parduotuvėje – kepyklėlėje dirbo N. K. (buvo su baltos spalvos chalatu, minkė teÅ¡lÄ ), pagal SODRA duomenų bazės duomenis ji 2016-02-25 nebuvo oficialiai įdarbinta (b. l. 4). Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 1 skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. S. 2016-03-01 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, buvo atliktas MB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės – kepyklėlės, esančios (duomenys neskelbtini), patikrinimas. Nustatyta, kad parduotuvės – kepyklėlės patalpoje, kurioje buvo gaminama duona, dirbo (minkė teÅ¡lÄ vilkėdama baltÄ prijuostę) N. K., su kuria nebuvo sudaryta darbo sutartis.

N. K. paaiÅ¡kino, kad atvykus policijos pareigÅ«nams buvo užsidėjusi darbui skirtÄ aprangÄ ir kočiojo teÅ¡lÄ , t. y. atliko darbo funkcijas (b. l. 5). SODRA informacinės sistemos 2016-02-25 duomenimis, MB „(duomenys neskelbtini)“ yra 3 darbuotojai, duomenų apie N. K. nėra (b. l. 7). Teismas, vertindamas bylos aplinkybių visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad J. B., bÅ«dama MB „(duomenys neskelbtini)“ steigėja ir savininke, netinkamai vykdė savo pareigas, kadangi neužtikrino, jog N. K. pradėtų dirbti tik pasiraÅ¡iusi darbo sutartį, taip pat prieÅ¡ darbo dienÄ iki numatytos darbo pradžios nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie N. K. darbo pradžiÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė yra įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d.

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.   Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į J. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – administracine tvarka bausta du kartus, paskutinį kartÄ â€“ 2009 metais, daro iÅ¡vadÄ , kad aplinkybių, dėl kurių sankcijoje numatytos nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams, nenustatyta, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. sankcijoje, nuobaudÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1p., n u t a r i a :

J. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d., skirti 868 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                      Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras