Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
c84aaa72-ab86-4d6a-bbee-2769d0b2d559 AI generated

c84aaa72-ab86-4d6a-bbee-2769d0b2d559 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c84aaa72-ab86-4d6a-bbee-2769d0b2d559
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio patvarkymÄ dėl J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos nutraukimo, S. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 9 d. nutarimu už nutarime nurodytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų pažeidimų padarymÄ buvo skirta 200 litų dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl Å¡ios vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Legislator headnote

AI generated

c84aaa72-ab86-4d6a-bbee-2769d0b2d559 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos nutraukimo, S. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 9 d. nutarimu už nutarime nurodytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų pažeidimų padarymÄ buvo skirta 200 litų dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl Å¡ios vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Keywords

AI generated
restoration of time limit clausula rebus sic stantibus statutory bar forfeiture of right unpaid licensing royalties suspension of visitation rights
AI generated
ddd76fab-5dbd-4a78-a639-4a6957b3e9ef
?N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9f4f255f-2ac0-480a-975e-7a00f16bbf47
? Teikimas Nr. A2.13.-1527-1100/2020 Teisminio proceso Nr. 4-03-3-00271-2009-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. balandžio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukimo klausimÄ pagal antstolio Roberto Vasiliausko patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė :
6ae1a44e-f807-4bcc-8ff5-6dfa3ccda903
Byla Nr. A2.13.-3536-1033/2017Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. sausio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-332-576/09 M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, ir jam paskirta 350 Lt bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės 2017-06-06 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriuo grÄ Å¾intas teismui Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. sausio 8 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-332-576/09, turintis vykdomojo raÅ¡to galiÄ , pasibaigus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Nors ATPK nuo 2017 m. sausio 1 d. neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, tačiau pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .Nuo 2015 m. liepos 1 d.
02defe28-fa9e-43a3-9843-835a02001e8c
? Teikimas Nr. A2.13.-3422-818/2020 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03748-2010-4 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. lapkričio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, susipažinęs su antstolės Brigitos Palavinskienės patvarkymu dėl skolininkui J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-3936-818/2010 nurodyta, kad J.
82616316-dc3f-4fc2-a0c9-0b244ce8e45a
?Teikimas Nr. A2.13.-654-1013/2020 Proceso Nr. 4-01-3-05224-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. vasario 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės pateiktÄ medžiagÄ dėl J. P. (J. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5901-276/2011, paskirtos baudos vykdymo, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13-4519-893/2018

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio patvarkymÄ dėl J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos nutraukimo,

n u s t a t ė :

J. S. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 9 d. nutarimu už nutarime nurodytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų pažeidimų padarymÄ buvo skirta 200 litų dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl Å¡ios vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 9 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . Å ioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimas J. S. buvo priimtas 2005 m. rugsėjo 9 d. Nėra duomenų, kad bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo dėl to, kad ji tyčia vengė sumokėti baudÄ , praėjus senaties terminui nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 9 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2.11-3343-296-2005) nutarimo dėl J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 200 litų dydžio baudos vykdymÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dainius Grizickas