c84a170f-fbda-4ac9-bbe7-bc331c417dcb · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1683-358/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01203-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Ingridai Pikusau,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

M. Ž. 2020 m. liepos 2 d., apie 02.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) , sulaikomas už administracinį nusižengimÄ , , neblaivus (nustatytas 3,24 promilės girtumas), kuris vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, t. y. ,,Bushmills“, 0,7 l talpos, 45 laipsnių stiprumo, nevykdė Kauno apskrities VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulės I. S. ir specialistės A. G. reikalavimų prieiti prie tarnybinio automobilio, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, į teisėtus reikalavimus nusiraminti nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais vengė sulaikymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

M. Ž. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad buvo 2020 m. liepos 2 d., apie 2.00 val. važiuojant (duomenys neskelbtini) ties 57 namu, buvo pastebėtas ant Å¡aligatvio sėdintis asmuo, kuris vartojo alkoholinius gėrimus, priėjus prie jo buvo paaiÅ¡kinta, kad vartoti alkoholinius gėrimus vieÅ¡ose vietose draudžiama, todėl jam bus suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Jam buvo nurodyta atsistoti ir eiti iki tarnybinio automobilio, tačiau jis tai daryti atsisakė. Todėl į pagalbÄ buvo pakviesti kolegos. Atvykus kolegoms jam buvo nustatytas 3,24 promilės girtumas. VyriÅ¡kis reikalavimų eiti iki automobilio nevykdė, pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip įžeisdamas garbę ir orumÄ , aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo, todėl buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. Ž. 2020 m. liepos 2 d., apie 02.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) , sulaikomas už administracinį nusižengimÄ , , neblaivus (nustatytas 3,24 promilės girtumas), kuris vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, t. y. ,,Bushmills“, 0,7 l talpos, 45 laipsnių stiprumo, nevykdė Kauno apskrities VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulės I. S. ir specialistės A. G. reikalavimų prieiti prie tarnybinio automobilio, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, į teisėtus reikalavimus nusiraminti nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Tokiais veiksmais M. Ž. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad M. Ž. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jos veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

M. Ž. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, daro iÅ¡vadÄ , jog M. Ž. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, dydį nustatant artimÄ vidurkiui. Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje – 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20118161726.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė