c84973d8-d62b-4e0a-8de7-2afac75f96ea · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinė byla Nr. A2.2.-735-627/2014                                                          Proceso numeris 4-49-3-00651-2014-9                                                               Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2, 52.3 (S)      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                         2014 m. liepos 21 d.                                                                    Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : M. B. 2014 m. birželio 16 d., apie 17 val. 30 min., tyčia, iÅ¡daužė D. G. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), dviejų langų stiklus, padarydamas D.

G. 40 Lt turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais M. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad M. B. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), D. G. pareiÅ¡kimu (b.l. 3), M. B. paaiÅ¡kinimu (b.l.

4) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, M. B. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį (LR ATPK 302 str.).Kadangi M.

B. savo neteisėtais veiksmais padarė D. G. 40 Lt turtinį nuostolį, kurio neatlygino, todėl pažeidėjo padarytas turtinis nuostolis yra iÅ¡ieÅ¡kotinas, nurodant nuostolio atlyginimo terminÄ (LR ATPK 286 str. 3 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 503 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė : M. B. pagal LR ATPK 503 str. paskirti 100,00 Lt. (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. B. 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) turtinį nuostolį D.

G. naudai, nustatant 1 (vieno) mėnesio nuostolio atlyginimo terminÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Evaldas Pašilis