c84905fc-2ea2-46b3-ad3f-25ac3356ada6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.11-589-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00375-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2015 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant V. O. B.,vertėjaujant G. Tijūnėlienei,išnagrinėjusi Vaclavo O. B. (Vaclav O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv.

Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Vaclavas O. B. 2015 m. kovo 7 d., 14 val., Vilniaus rajone, Marijampolio sen., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais keikė policijos pareigÅ«nus, vykdančius vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, ir tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ , o įspėtas baigti neteisėtus veiksmus, Å¡iam teisėtam reikalavimui nepakluso, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

             Pažeidimas įrodytas: V. O. B. paaiÅ¡kinimu teisme, kad pripažįstÄ kaltę, keikė policijos pareigÅ«nus, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, duomenimis apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad policijos pareigÅ«nai atvyko dėl praneÅ¡imo, kad vyksta konfliktas. Vietoje jie nustatė, kad duris atvėręs asmuo yra neblaivus. Jis elgėsi agresyviai, keikė policijos pareigÅ«nus, o įspėtas taip nesielgti nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui.

Patikrinus jo tapatybę, nustatyta, kad tai V. O. B.. Jam nustatytas 1,93 promilės girtumas.V. O. B. prisipažino, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina, kad pažeidimÄ padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo amžių ir asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, nedirba, registruotas darbo biržoje, todėl esant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta mažesnė nei vidutinė piniginė nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

VaclavÄ O. B. (Vaclav O. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 105 (Å¡imto penkių) Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                                        Jolanta Bagdonienė