c84891bb-d536-4e2f-9c4c-61ee3b9585af · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAd­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.9-115-514/2013Proceso Nr. 4-33-3-00063-2013-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.5; 52.3 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2013 m. vasario 12 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡­nag­ri­nė­jusi J. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Rietave, deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sen., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė:J.

E. 2013 m. sausio 4 d. apie 20.00 val., nepageidaudama savo nepilnametės dukros E. N., gim. 1998 m. balandžio 11 d., namuose, es. (duomenys neskelbtini), Rietave, sudėjo dukros asmeninius daiktus ir nuvežė pas nepažįstamÄ asmenį, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., atvykusiems policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kintis nepilnametės dukros buvimo vietos, nurodė jos nežinanti, o 2013 m. sausio 5 d. nepilnametę dukrÄ E. N. su daiktais nuvežė pas močiutę, gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., iÅ¡krovė iÅ¡ maÅ¡inos daiktus ir, pasakiusi dukrai, kad eitų, kur nori, paliko.

Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 21 str. nuostatas, įpareigojančias tėvus rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai juos prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu, t. y. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Administracinėn atsakomybėn traukiama J. E. teismo posėdyje nedalyvavo. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina pačios J. E. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu administracinės bylos medžiagoje, kuriame ji prisipažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai;

E. N., R. Å ., Z. K. paaiÅ¡kinimai.  Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Surinkti įrodymai patvirtina, kad J. E. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečio vaiko interesams, jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.). Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:             J. E. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Tei­sė­ja                                                                                         AuÅ¡ra Volskytė            Â