c8488d72-a065-46ff-8d99-66f76e787315 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-40-201/2018                                                                Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01276-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 21.5.3.; 21.8.3.; 21.10.4 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2018 m. sausio 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, nedalyvaujant skundÄ pateikusiam asmeniui A.
Legislator headnote
AI generatedc8488d72-a065-46ff-8d99-66f76e787315 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Administraciniu nurodymu asmeniui buvo pasiÅ«lyta iki 2017-08-06 sumokÄti 15 EUR baudÄ . Neįvykdžius apmokÄjimo, 2017-08-09 Neringos policijos komisariato nutarimu A. M. buvo paskirta 30 eurų bauda. Remiantis Administracinių nusižengimų registro duomenimis įmoka nebuvo įskaityta, kadangi atliekant mokÄjimo pavedimÄ nebuvo nurodytas ne tik administracinÄs bylos ROIK numeris, bet ir mokÄjimo paskirtis, todÄl nÄra duomenų, ar nubaustasis sumokÄjo paskirtÄ baudÄ pagal administracinio nusižengimo protokolÄ , ar kitiems įsiskolinimams padengti, todÄl praÅ¡o skundo netenkinti.Skundas tenkintinas.             A.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-40-201/2018                                                                Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01276-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 21.5.3.; 21.8.3.; 21.10.4 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2018 m. sausio 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, nedalyvaujant skundÄ pateikusiam asmeniui A.
M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), skundÄ dÄl KlaipÄdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato 2017-08-09 priimto nutarimo panaikinimo, Teismas n u s t a t Ä: 2017-07-07 Neringos policijos komisariato tyrÄjas A. M. suraÅ¡Ä administracinio nusižengimo protokolÄ už tai, kad jis 2017-07-07, 11.49 val. Taikos gatvÄje, Neringos sav., vairuodamas transporto priemonÄ, pažeidÄ draudžiamojo kelio ženklo Nr. 332 âSustoti draudžiamaâ reikalavimus, t.y. paliko stovÄti transporto priemonÄ Å¡io ženklo galiojimo zonoje, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 8 punktÄ ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 417 straipsnio 1 dalyje.Administraciniu nurodymu, vadovaujantis ANK 610 str.
A. M. buvo pasiÅ«lyta iki 2017-08-06 sumokÄti 15 EUR baudÄ .2017-08-09 Neringos policijos komisariato tyrÄjos nutarimu Nr. 90ANN-112472881-17 pripažintas kaltu pagal ANK 417 str. 1 d. dÄl to, kad jis 2017-07-07, 11.49 val. Taikos gatvÄje, Neringos sav., vairuodamas transporto priemonÄ, pažeidÄ draudžiamojo kelio ženklo Nr. 332 âSustoti draudžiamaâ reikalavimus, t.y. paliko stovÄti transporto priemonÄ Å¡io ženklo galiojimo zonoje. Jam paskirta 30 eurų bauda.2017-12-18 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas A.
M. skundas, kuriuo praÅ¡o Neringos policijos komisariato priimtÄ nutarimÄ panaikinti. Institucija, priÄmusi skundžiamÄ nutarimÄ â Neringos policijos komisariatas, atsiliepime nurodÄ, kad 2017-07-07 Neringos policijos komisariato tyrÄjas A. M. suraÅ¡Ä administracinio nusižengimo protokolÄ už tai, kad jis 2017-07-07, 11.49 val. Taikos gatvÄje, Neringos sav., vairuodamas transporto priemonÄ, pažeidÄ draudžiamojo kelio ženklo Nr. 332 âSustoti draudžiamaâ reikalavimus, t.y. paliko stovÄti transporto priemonÄ Å¡io ženklo galiojimo zonoje, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 8 punktÄ ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 417 straipsnio 1 dalyje.
Administraciniu nurodymu asmeniui buvo pasiÅ«lyta iki 2017-08-06 sumokÄti 15 EUR baudÄ . Neįvykdžius apmokÄjimo, 2017-08-09 Neringos policijos komisariato nutarimu A. M. buvo paskirta 30 eurų bauda. Remiantis Administracinių nusižengimų registro duomenimis įmoka nebuvo įskaityta, kadangi atliekant mokÄjimo pavedimÄ nebuvo nurodytas ne tik administracinÄs bylos ROIK numeris, bet ir mokÄjimo paskirtis, todÄl nÄra duomenų, ar nubaustasis sumokÄjo paskirtÄ baudÄ pagal administracinio nusižengimo protokolÄ , ar kitiems įsiskolinimams padengti, todÄl praÅ¡o skundo netenkinti.Skundas tenkintinas.             A.
M. neginÄija padarÄs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 1 dalyje, todÄl ginÄo dÄl padaryto nusižengimo, nÄra. IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos matyti, kad A. M. 2017-08-03 iÅ¡ savo sÄ skaitos, esanÄios AB âSwedbankâ, 15 eurų baudÄ sumokÄjo į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .ANK 610 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad âAdministracinis nurodymas â į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais â per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokÄti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybÄ už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , taip pat per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais â per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos grÄ Å¾inti specialiÄ jÄ teisÄ patvirtinanÄius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisÄs atÄmimu Å¡io kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui), kai Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybÄ už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , nustatytas specialiosios teisÄs atÄmimasâ.ANK 610 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad âAsmeniui per Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ terminÄ sumokÄjus administraciniame nurodyme nustatytÄ baudÄ , o kai numatyta, â ir grÄ Å¾inus specialiÄ jÄ teisÄ patvirtinanÄius dokumentus atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas.
Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio nusižengimo teisena pasibaigiaâ.Tai, kad A. M., pildydamas bankinį pavedimÄ , ne visai tiksliai nurodÄ duomenis, negali bÅ«ti vertinama, kaip baudos nesumokÄjimas pagal mokÄjimo nurodymÄ , nes tiek suma, tiek baudos sumokÄjimo laikas atitinka nurodyme nustatytam laikui.Ä®vertinus iÅ¡dÄstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad KlaipÄdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato 2017-08-09 nutarimas Nr. 90ANN-112472881-17 priimtas nepagrįstai, pažeidžiant įstatyme numatytus ir aukÅ¡Äiau aptartus reikalavimus, todÄl jis naikintinas ir administracinio nusižengimo byla nutrauktina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 623 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 646 straipsniu, n u t a r i a : KlaipÄdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato 2017-08-09 nutarimÄ Nr. 90ANN-112472881-17, kuriuo A. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta 30 eurų bauda, panaikinti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                    Adolfina SimaitienÄ