c847b2b2-fa7b-4f94-bad5-98898fb04eb3 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A9-345-220/200Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9.-1975-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01811-2016-7Registro Nr. ROIK: 16062930314Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.14.3 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 7 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi nedalyvaujant D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016-08-21 apie 15.00-16.00 val. vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), prie turgelio kieme, nepilnametė E. G., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais nepilnametę K.

B., t.y. iÅ¡vadino jÄ â€žÅ¡liava“, „kekÅ¡e“, „kale“ ir pan., tokiais veiksmais pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir aplinkinįų rimtį. Dėl nepilnametės E. G. įvykdyto nedidelio chuliganizmo administracinėn atsakomybėn trauktina jos motina D. G., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį.Administracinėn atsakomybėn traukiama D. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ jai tinkamai praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo esančio administracinio pažeidimo protokole (b.l. 1-2) nustatyta, kad D.

G. su pažeidimu sutiko, paaiÅ¡kino, jog nežino, dėl ko taip jos dukra elgėsi, nes nebuvo įvykio vietoje.D. G. kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), R. B. pareiÅ¡kimu (b.l. 3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 4-7), E. G. apklausos protokolu (b.l. 10), K. B. apklausos protokolu (b.l. 13), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 14-16). Skiriant nuobaudÄ D. G. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes D. G. pagal ATPK 175 straipsnį skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 18 Eur bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : pripažinti kalta D.

G. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 straipsnyje ir paskirti jai 18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16062930314.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Elena Bartulienė