c8476655-3a21-4d0e-aec0-779b95c7caa6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                          Civilinė byla Nr. 2-3970-845/13Proceso Nr. 2-03-3-06007-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1, 113.1, 116.4., 128.16.1; (S)                      SPRENDIMAS        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2013 m. sausio 22 d.                                                                     Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, dalyvaujant pareiškėjams V.

M. ir E. M.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal V. M. ir E. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.                                                  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                  n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai 2012-12-14 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami nutraukti jų 2000 m. liepos 15 d. sudarytÄ santuokÄ , jų bendru sutikimu.

Nurodė, kad gyvenant santuokoje 2001-01-12 gimė dukra P. M.. Sutuoktiniai daugiau nei pusę metų netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, kadangi iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso galimybių nėra. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl toliau gyventi kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ yra neįmanoma. Nurodė, kad yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Prašė nutraukti santuokÄ , patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai pateikė teismui 2012-11-20 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esantys įrodymai bei pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai santuokÄ sudarė 2000 m. liepos 15 d. (įraÅ¡o Nr. 1569) Vilniaus miesto CMS. Santuokos metu pareiÅ¡kėjams 2001-07-15 gimė dukra P. M.. Taip pat santuokos metu pareiÅ¡kėjai įgijo kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei kreditorinius įsipareigojimus Nordea Bank Finland Plc ir UAB „N. F.

Lithuania“. Pareiškėjai nurodė, kad išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo, turto bei kreditorinių įsipareigojimų padalinimo klausimai yra išspręsti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.Prašymo pateikimo teismui metu pareiškėjų santuoka faktiškai buvo iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyveno daugiau kaip pusę metų, netvarko ir nebeveda bendro ūkio, prašė neskirti termino susitaikyti.Kreditoriai Nordea Bank Finland Plc ir UAB „N. F.

Lithuania“ dėl 2012-11-20 santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo neprieÅ¡taravo.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas manyti, jog iÅ¡saugoti Å¡alių santuokos nėra galimybės. Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka CK 3.53 str. 3 d. nurodytus reikalavimus, todėl tvirtintina. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu V. M. po santuokos nutraukimo lieka pavardė M, E. M. pasilieka savo pavardę – M. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXXV skyriumi, teismas                                             n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.             SantuokÄ tarp V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-12-14, gyv.: Liejyklos g. 4-4, Vilniuje ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-02-13, gyv.: Liejyklos g. 4-4, Vilnius, įregistruotÄ 2000 m. liepos 15 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 1569, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Nutraukus santuokÄ , V. M. po santuokos nutraukimo lieka pavardė M, E. M. lieka pavardė - M.P. V. M. ir E. M. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: “Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2012 m. lapkričio 20 d., Vilnius:

SantuokÄ tarp VILIJOS MIKUCKIENĖS, a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios 1976 m. gruodžio 14 d., Å iaulių mieste, ir EGIDIJAUS MIKUCKO, a/k (duomenys neskelbtini) gimusio 1973 m. vasario 13 d., Anykščių mieste, sudarytÄ 2000 m. liepos 15 d. Vilniaus civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 1569) nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu.Po santuokos nutraukimo pasilikti santuokos metu turėtas pavardes – V. M. ir E. M..3.             Po santuokos nutraukimo nepilnametės dukters P. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina V.

M., adresu Liejyklos g. 4-4, Vilnius.Po santuokos nutraukimo P. M. tėvai V. M. ir E. M., įsipareigoja kas mėnesį dukters iÅ¡laikymui skirti po 700 Lt, iÅ¡ viso l 400 Lt.PareiÅ¡kėjai abu yra darbingi, todėl po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo nereikalauja.V. M. ir E. M. į vienas kito bankuose esančias sÄ skaitas ir lėšas,esančias jose, jokių pretenzijų neturi ir jų tarpusavyje nedalina.Santuokos metu V. M. ir E. M. vardu įsigytas turtas - butas - patalpa su bendrojo naudojimo patalpomis, pažymėtomis 4-10 (1.3 iÅ¡ 4,65 kv. m), t. y. 1,55 kv. m, 4-11 (1.2 iÅ¡ 0,89 kv. m), t. y. 0,45 kv. m, kurio unikalus Nr. 1094-0192-0024, esantis Liejyklos g. 4-4, Vilniuje, po santuokos nutraukimo nuosavybės teise pasilieka V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini)Santuokos metu V. M. ir E. M. vardu įsigytas turtas – pastatas –gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. 7393-3005-6016, pastatas - malkinė, kurio unikalus Nr. 7393-3005-6027, pastatas - daržinė, kurio unikalus Nr. 7393-3005-6038, pastatas - tvartas, kurio unikalus Nr. 7393-305-6049, pastatas - sandėlis, kurio unikalus Nr. 7393-3005-6056, pastatas - tvartas, kurio unikalus Nr. 7393-3005-6060, pastatas - daržinė, kurio unikalus Nr. 7393-3005-6070, pastatas - malkinė, kurio unikalus Nr. 7393-3005-6081, pastatas - garažas, kurio unikalus Nr. 7393-3005-6092, kiti statiniai (inžinieriniai) - kiemo statiniai (šulinys, lauko tualetas 2 vnt, kiemo aptvėrimas), kurių unikalus Nr. 7393-3005-6105, esantys J.

O. Š. G. 34, Jūžintų miestelyje, Rokiškio raj, sav., po santuokos nutraukimo nuosavybės teise pasilieka E. M., a/k (duomenys neskelbtini)Santuokos metu V. M. ir E. M. vardu įsigytas turtas - žemės sklypas, kurio unikalus Nr. 4400-0678-0558, esantis Gačionių k., Jūžintų sen., po santuokos nutraukimo nuosavybės teise pasilieka E. M., a/k (duomenys neskelbtini)Santuokos metu E. M. vardu įsigytas turtas 3/16 buto-patalpos, kurio unikalus Nr.  3498 2001-9012:00169,  esančio  Liudiškių  g.  31 B-16,  Anykščiuose,  po santuokos nutraukimo nuosavybės teise pasilieka E. M., a/k (duomenys neskelbtini)Santuokos metu V.

M. vardu įsigytas turtas - pastatas-ūkio pastatas, kurio unikalus Nr. 1094-0192-7088, esantis Liejyklos g. 4-4, Vilniuje, po santuokos nutraukimo nuosavybės teise pasilieka V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Santuokos metu V. M. vardu įsigytas turtas - pastatas-ūkio pastatas, kurio unikalus Nr. 1094-0192-7088, esantis Liejyklos g. 4-4, Vilniuje, po santuokos nutraukimo nuosavybės teise pasilieka V. M., a.k. (duomenys neskelbtini)Iki santuokos įsteigta E. M. firma (į/k 123369025, buveinės adresas Vaduvos g. 7, Vilnius) su visu jai nuosavybės teise priklausančiu turtu ir įsipareigojimais po santuokos nutraukimo nuosavybės teise pasilieka E. M., a/k (duomenys neskelbtini)Po santuokos nutraukimo V.

M. prievolę Nordea Bank Finland Plc pagal 2009 m. rugsėjo 8 d. BÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. BK 09/09/03VY įsipareigoja ir toliau vykdyti asmeniÅ¡kai.Po santuokos nutraukimo V. M. prievolę UAB “N. F. Lithuania" pagal 2012 m. sausio 20 d. Lizingo sutartį Nr. 20124114 įsipareigoja ir toliau vykdyti asmeniÅ¡kai.Å alys taip pat pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis nepažeidžia jų teisių ir teisėtų interesų, vieÅ¡Ä jai tvarkai neprieÅ¡tarauja. Joms žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį, ateityje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo klausimas nebegali bÅ«ti keliamas bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies nuostata ir įstatymo numatyta teisė, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (turtinė buvusio sutuoktinio padėtis, nedarbingumas irk t.), sutuoktiniams arba vienam iÅ¡ jų kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Å alių paraÅ¡ai:

V. M.. ParaÅ¡as. E. M.. ParaÅ¡as“.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                LijanaVisokavičienė