c847495f-cfcd-426e-abfd-72d9ecb29518 · Kauno apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-1055-246/2014Teisminio proceso Nr.1-23-1-01128-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1.;2.3.2.1.3.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai RaudeliÅ«nienei, kaltinamajam E. V., teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. V. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., padarymu,                  n u s t a t ė:

                 Bylos nagrinėjimo teisme metu prokurorė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti nurodydama, kad teisiamajame posėdyje paaiÅ¡kėjo naujos aplinkybės ir jas bÅ«tina iÅ¡tirti, atliekant papildomÄ ikiteisminį įrodymų rinkimÄ ir jų tyrimÄ .                 PraÅ¡ymas tenkintinas: prokuroras bet kada po bylos gavimo teisme gali praÅ¡yti perduoti bylÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 str., 254 str.).

                 Teisiamajame posėdyje kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad ikiteisminio tyrimo metu save apkalbėjo, prisipažino sugadinęs nukentėjusiosios L. K. automobilį. Jis netgi atlygino nukentėjusiajai 500 litų dydžio žalÄ .                 Kaltinamasis taip pat parodė, kad nukentėjusiosios automobilį sugadino ne jis, o jo iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo, kurio vardas G., pravardė – „M.“. Su Å¡iuo asmeniu jis buvo įvykio vietoje.

Parodė, kad Å¡is asmuo yra fotonuotraukoje (b.l.17).                 IÅ¡ teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų duomenų matyti, kad jokių įrodymų, patvirtinančių kaltinamojo kaltę, iÅ¡skyrus ikiteisminio tyrimo metu užfiksuotÄ jo prisipažinimÄ , byloje nėra surinkta. BÅ«tina nustatyti ir apklausti kaltinamojo nurodomÄ asmenį, vardu G., iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar nėra nuskalstamo įvykio liudytojų.                  Tik papildžius ikiteisminį tyrimÄ naujais įrodymais galima padaryti iÅ¡vadÄ dėl kaltinamojo kaltės ar nekaltumo.

Ikiteisminiam tyrimui papildyti nustatytinas trijų mėnesių terminas.                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str., 253 str., 440 str.,                  n u t a r i a:                   BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1055-246/2014 (teisminio proceso Nr. 1-23-1-01128-2014-5) perduoti Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Jolitai RaudeliÅ«nienei ikiteisminiam tyrimui papildyti.

                Tyrimui papildyti nustatyti trijų mėnesių terminÄ .                  Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                              Rimantas Sipavičius   Â