c8472ea5-42f7-409d-9649-9c5d96bf2e18 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2VP-3545-570/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00058-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,EGROUP EU“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims antstolių Astos LukÅ¡ienės ir Lauryno LukÅ¡io kontorai, uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“ ir V.

M. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nutartimi pareiškėjos pareiškimas tenkintas ir pradinis išieškotojas UAB „PRO INVEST GROUP“ vykdomojoje byloje Nr.0140/13/00406 pakeistas nauju išieškotoju UAB ,,EGROUP EU“. Minėta teismo nutartis nėra įsiteisėjusi.Suinteresuotam asmeniui V. M. siunčiami teismo procesiniai dokumentai pareiškime nurodytu adresu grįžo neįteikti, nurodant, jog gavėjas siuntos „neatsiėmė pašte“.

Teismų informacinės sistemos ,,LITEKO“ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį gautais iÅ¡ Gyventojų registro departamento duomenimis V. M. yra miręs 2016 m. rugsėjo 5 d.Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo (skolininkas) V. M. mirė 2016 m. rugsėjo 5 d., o pareiÅ¡kėjas kaip naujasis kreditorius dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo į teismÄ kreipėsi 2017-04-25, t.y. suinteresuotam asmeniui mirus, darytina iÅ¡vada, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas negalėjo bÅ«ti pakeistas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju.

Pažymėtina, kad kai vykdymo procese paaiÅ¡kėja, kas priėmė skolininko palikimÄ ir perėmė mirusio asmens skolas, antstolis arba kreditorius kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti Å¡alį (skolininkÄ ) vykdymo procese. Nenustačius skolininko palikėjų, arba jeigu skola negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui, vykdomoji byla turi bÅ«ti nutraukiama (CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Nagrinėjamu atveju skolininkas yra miręs, vykdymo procese nepakeistas, todėl teismas negalėjo iÅ¡spręsti iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese klausimo, kol nebuvo iÅ¡spręstas minėtas vykdymo proceso procedÅ«rinis klausimas, t.y. pakeistas skolininkas, todėl 2017 m. balandžio 27 d. teismo nutartis, kuri nėra įsiteisėjusi, naikintina, o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a : panaikinti neįsiteisėjusiÄ 2017 m. balandžio 27 d. teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2VP-3545-570/2017 ir pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,EGROUP EU“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims antstolių Astos LukÅ¡ienės ir Lauryno LukÅ¡io kontorai, uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“ ir V. M. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        RÅ«ta Neveckienė